Kodėl AI sugalvoja straipsnius ir sprendimus

Neegzistuojantys bylų numeriai procesiniuose dokumentuose jau kainavo keliems advokatams baudą ir reputaciją. Tai nėra modelio piktavališkumas, o būdas, kaip kalbos modeliai veikia. Kas jį supranta, žino, kodėl vien „būk tikslus“ užklausoje neužtenka ir kodėl AI reikia duoti tikrą šaltinį.
Proč AI vymýšlí judikaturu a jak tomu zabránit
Europaius Lietuva: korpuso turinys

Šio gido pavyzdžiai remiasi Čekijos teise. Tie patys įrankiai veikia ir su Europaius Lietuva korpusu:

168 090
Įstatymai
3 472
Įstatymai su DI paaiškinimu

Europaius Lietuva → · Ieškoti

Kaip kyla haliucinacija

Kalbos modelis nesimoko iš faktų, o iš tikėtinų teksto tęsinių. Kai parašote „pagal Aukščiausiojo Teismo sprendimą Nr.“, modelis papildo tai, kas atrodo kaip bylos numeris, nes tokių pavyzdžių yra matęs tūkstančius. Jis neturi būdo patikrinti, ar sprendimas iš tikrųjų egzistuoja. Tas pats taikoma straipsnių numeriams, terminams ir nuostatų formuluotėms.

Kuo mažiau duomenų tam tikra tema modelis matė, tuo užtikrinčiau jis sugalvoja. Čekijos teisės aktai ir teismų praktika mokymo duomenyse yra atstovaujami menkai, todėl būtent jų atveju rizika didžiausia. Atsakymas anglų ar vokiečių kalba gali būti tikslesnis nei čekų kalba, o tai čekų teisininkams yra paradoksaliai pati blogiausia kombinacija.

Kas nutiko, kai tuo pasitikėjo

Pirmasis žinomas atvejis kilo 2023 metais Niujorke, kai advokatai teismui pateikė procesinį dokumentą su šešiais neegzistuojančiais sprendimais, sugeneruotais ChatGPT, ir sulaukė baudos. Nuo tada panašių atvejų daugėja Jungtinėse Amerikos Valstijose, Kanadoje, Jungtinėje Karalystėje ir Europoje, o teismai pradeda reikalauti pareiškimų apie AI naudojimą. Čekijos aplinkoje pasirodo pirmieji atvejai, kai procesiniuose dokumentuose pateikiamos citatos, kurių nepavyksta rasti.

Kodėl neužtenka pasakyti modeliui „nesugalvok“

Instrukcija užklausoje sumažina modelio norą sukurti citatas, bet neduoda jam nieko, kuo jas pakeisti. Modelis arba atsisako atsakyti, arba atsako neapibrėžtai, arba vis tiek sugalvoja. Vienintelis patikimas sprendimas – duoti jam šaltinį, iš kurio jis gali skaityti: tai principas, vadinamas grounding, arba pagrindimu.

Pagrindimas veikia taip, kad modelis prieš atsakydamas kreipiasi į paiešką tikroje duomenų bazėje, gauna tekstą ir atsako remdamasis juo. Tada citatos yra nebe sugeneruotos, o nukopijuotos iš rezultato, įskaitant nuorodą, kurią galite atsidaryti.

Kaip tai išsprendžia konektorius Europaius

Darbo eiga, kuri praktiškai pašalina haliucinacijas

Klauskite aiškiai reikalaudami šaltinio. Leiskite AI pirmiausia paieškoti, tada apibendrinti. Kiekvieną citatą, kurią naudojate dokumente, atsidarykite per nuorodą. Prie svarbiausių teiginių paklauskite dar kartą kitaip formuluodami klausimą, ar išeina tas pats. Ir sekite, ką AI surado; konektorius Europaius kiekvieną užklausą fiksuoja jūsų paskyroje, todėl prie paieškos galima sugrįžti.

Prijunkite Europaius prie savo DI
Jungties adresas visiems įrankiams tas pats. Prisijungsite el. paštu, per dvi minutes viskas paruošta.
https://mcp.europaius.com/mcp
Prijungimo instrukcija → · Kainoraštis

Dažni klausimai

Ar konektorius reiškia, kad AI daugiau niekada nepadarys klaidos?

Ne. Citatos bus tikros, bet AI gali pasirinkti nereikšmingą sprendimą arba klaidingai apibendrinti jo išvadą. Nuorodos skirtos tam, kad galėtumėte tai patikrinti.

Ar sugalvoja tik ChatGPT, ar Claude taip pat?

Visi kalbos modeliai, be išimties. Skiriasi tik mastas. Sprendimas visiems tas pats: duoti jiems patikrintą šaltinį.

Kaip suprasti, ar AI konektorių iš tikrųjų panaudojo?

Claude ir ChatGPT atsakyme rodo, kokius įrankius kvietė ir su kokia užklausa. Jei kvietimo nėra, atsakymas yra iš atminties.

Susiję gidai

Kas yra MCP jungtis ir kodėl jos reikia teisininkui
Aiškus Model Context Protocol paaiškinimas teisininkams: kaip jis suteikia AI prieigą prie patikimų šaltinių i…
Teismų praktikos paieška su AI: NS, NSS ir ÚS viename pokalbyje
Teismų praktikos paieškos su AI, prijungta prie Europaius korpuso, eiga: kaip formuluoti užklausą, filtruoti t…
Konektorius, ar PDF įkėlimas į pokalbį? Palyginimas
Kodėl įstatymų ir teismų sprendimų kėlimas į AI kaip PDF neveikia patikimai ir kuo MCP konektorius su patikrin…
ChatGPT su patikimais teisės šaltiniais: Europaius jungtis
Kaip ChatGPT įjungti Europaius MCP jungtį, kad ji ieškotų Čekijos ir Europos teisės aktuose bei teismų praktik…
Visi gidai: Įstatymai ir teismų praktika Claude: prijungimas per MCP jungtį · Microsoft Copilot ir teisiniai šaltiniai: Europaius MCP jungtis · Perplexity su teisiniu korpusu Europaius: savas MCP jungtukas · Teisinis korpusas Claude Code, Cursor ir VS Code per MCP · AI v advokátní kanceláři: nasazení s ověřenými zdroji · AI įmonės teisininkui: sutartys, atitiktis, atsakymai · AI apskaitininkams ir mokesčių konsultantams: praktika · Palyginti ES teisę su AI: vienas užklausimas, 25 šalys · Darbo teisė su AI: atleidimai, terminai, išeitinės pagal įstatymą · Nuomos teisė ir DI: pranešimas, depozitas, kėlimas · GDPR ir atitiktis su AI: reglamentas, įstatymas ir teismų praktika · Europaius MCP jungties sauga: OAuth, duomenys, žetonai · Vlastní AI agent s právním korpusem: MCP SDK a API klíč · Paragrafų aiškinimai su AI: komentaras be haliucinacijų · Kainoraštis ir limitai: Europaius MCP jungtis

Orientacinė informacija, nepakeičia teisinės konsultacijos. Jungties prijungimui reikalinga Europaius paskyra (nemokama). Daugiau apie Europaius · Europaius LT