Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Časová působnost“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 2 zákona č. 40/2009 Sb. (Trestní zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 2 odkazuje 706 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 19. 3. 2026
  • Týká se: pachatel
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 2 trestního zákoníku stanovuje, podle kterého zákona se posuzuje trestnost činu s ohledem na čas, kdy byl čin spáchán, a na případné změny zákona.

Zdroj: § 2 trestní zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

706
NS
Nejvyšší soud
10. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
21. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
17. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
14. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
3. 7. 2024
NSS
Městský soud v Praze
15. 11. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 9. 2023

Jak soudy aplikují § 2

Z hlediska zásad pro časovou působnost trestních zákonů vymezených v § 2 odst. 1 tr. zákoníku požadovaná právní úprava § 185a tr. zákoníku by pro obviněného sice s ohledem na trestní sazbu uvedenou v odstavci 3 tohoto ustanovení příznivější, avšak pouze v situaci, kdyby obviněný znaky této skutkové podstaty naplnil, což se nestalo.

8 Tdo 680/2025 · Nejvyšší soud · 10. 9. 2025

… zvlášť závažným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a), b) tr. zákoníku, za nějž mu bylo možné uložit nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání od dvou do deseti let (pozn. jedná se o rozpětí trestní sazby do 31. 12. 2024 před novelou tr. zákoníku, která na obviněného s ohledem na § 2 odst. 1 tr. zákoníku nedopadá), nelze považovat uložený trest odnětí svobody za nepřiměřeně přísný, a to ani s ohledem na to, že obviněný je otcem tří nezletilých dětí.

3 Tdo 673/2025 · Nejvyšší soud · 26. 8. 2025

Podle § 2 odst. 4 tr. zákoníku je trestný čin spáchán v době, kdy pachatel nebo účastník konal nebo v případě opomenutí byl povinen konat; není přitom rozhodující, kdy nastal následek tohoto jednání, respektive kdy tento následek měl nastat.

6 Tdo 692/2025 · Nejvyšší soud · 21. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 2 – Trestní zákoník

§ 2 Časová působnost

(1) Trestnost činu se posuzuje podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán; podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, jestliže to je pro pachatele příznivější.

(2) Jestliže se zákon změní během páchání činu, užije se zákona, který je účinný při dokončení jednání, kterým je čin spáchán.

(3) Při pozdějších změnách zákona, který je účinný při dokončení jednání, jímž je čin spáchán, se užije zákona nejmírnějšího.

(4) Čin je spáchán v době, kdy pachatel nebo účastník konal nebo v případě opomenutí byl povinen konat. Není rozhodující, kdy následek nastane nebo kdy měl nastat.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Princip příznivějšího zákona se uplatní i při pozdějších změnách zákona, který byl účinný při dokončení činu – vždy se použije ten nejmírnější.

Navazující ustanovení

3

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze
Nařízení vlády o maximální částce příspě
Nařízení vlády o maximální částce příspě
Zákon o zvláštních způsobech hlasování v

Trestní zákoník – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu