Co znamená „Další najevo vyšlý majetek likvidační podstaty“ podle zákona?

Paragraf 278 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že pokud se po skončení řízení o pozůstalosti objeví další majetek patřící do likvidační podstaty a nebyly plně uspokojeny všechny pohledávky, soud nařídí pokračování v likvidaci pozůstalosti s cílem uspokojit tyto původní pohledávky.

Zdroj: § 278 zákon o zvláštních řízeních soudních – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Z výtěžku zpeněžení tohoto nově objeveného majetku mohou být uspokojeni pouze ti věřitelé, jejichž pohledávky byly uhrazovány již v původním řízení o likvidaci.
• Pro účely uspokojení těchto pohledávek se nepřihlíží k tomu, že tyto pohledávky již zanikly dnem skončení původního řízení o pozůstalosti.

§ 278 Další najevo vyšlý majetek likvidační podstaty

(1) Objeví-li se po právní moci rozvrhového usnesení, jímž bylo řízení o pozůstalosti skončeno, další majetek, který patří do likvidační podstaty, a nebyly-li při likvidaci pozůstalosti plně uspokojeny všechny uhrazované pohledávky, soud usnesením nařídí, aby o něm bylo pokračováno v likvidaci pozůstalosti.

(2) Není-li dále stanoveno jinak, při pokračování v likvidaci pozůstalosti se postupuje přiměřeně podle dílu 1 a oddílů 1 až 5 tohoto dílu.

(3) Z výtěžku zpeněžení majetku, o němž se pokračuje v likvidaci řízení, mohou být uspokojeni jen věřitelé pohledávek, které se uhrazují z výtěžku zpeněžení majetku patřícího do likvidační podstaty podle výsledků původního řízení, skončeného podle § 276; k zániku těchto pohledávek (§ 277) se přitom nepřihlíží.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Zákon o zvláštních řízeních soudních – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu