Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Nakládání s výtěžkem zpeněžení“ podle zákona?

Stručná odpověď: Z výtěžku prodeje majetku dlužníka se přednostně uspokojují náklady spojené s insolvenčním řízením a správou majetku (např. odměna insolvenčního správce, náklady na údržbu majetku).

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 296 zákona č. 182/2006 Sb. (Insolvenční zákon) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 296 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 30. 10. 2024
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 296 insolvenčního zákona stanovuje, jakým způsobem se nakládá s penězi získanými prodejem majetku dlužníka v insolvenci, přičemž prioritně se z nich hradí pohledávky související se správou majetkové podstaty.

Zdroj: § 296 insolvenční zákon – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

5
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 3. 2018
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2016
NSS
Krajský soud v Brně
28. 5. 2013

Jak soudy aplikují § 296

Podle ustanovení § 296 insolvenčního zákona se pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim na roveň postavené, jakož i náklady, které souvisí se správou majetkové podstaty, hradí z výtěžku zpeněžení (odstavec 1).

29 NSCR 99/2023 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2024

… Kč (bod III. výroku). 4/ Určil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (bod IV. výroku). [2] Po provedeném dokazování insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 41 odst. 1, § 168 odst. 2 písm. e/, odst. 3, § 208, § 261 odst. 1 a 2, § 266 odst. 1 písm. c/ (ve znění účinném do 31. prosince 2013) a § 296 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z ustanovení § 242 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu – dospěl ohledně vyhovujícího výroku o věci samé k následujícím závěrům: [3] …

29 ICdo 3/2016 · Nejvyšší soud · 27. 3. 2018

Právní úprava totiž insolvenčnímu správci umožňuje [na rozdíl od uspokojení pohledávek „běžných“ (nepřednostních, nezajištěných) věřitelů], aby tyto pohledávky průběžně hradil z výtěžku zpeněžení majetkové podstaty (§ 296 odst. 1 insolvenčního zákona).

29 NSCR 71/2014 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 296 – Insolvenční zákon

§ 296 Nakládání s výtěžkem zpeněžení

(1) Pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky jim na roveň postavené, jakož i náklady, které souvisí se správou majetkové podstaty, se hradí z výtěžku zpeněžení.

(2) Po ukončení provozu dlužníkova podniku nesmí být výtěžek zpeněžení použit k podnikatelské nebo jiné výdělečné činnosti ani se souhlasem věřitelského výboru. To nebrání tomu, aby s tímto výtěžkem bylo naloženo tak, že se zhodnotí o úroky nebo jiné přírůstky.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • I když věřitelský výbor souhlasí, nelze výtěžek zpeněžení po ukončení provozu dlužníkova podniku použít k podnikatelské nebo jiné výdělečné činnosti.

Navazující ustanovení

4

Insolvenční zákon – přehled paragrafůInsolvence a exekuceVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu