Co znamená „Neplatnost a neúčinnost právních úkonů“ podle zákona?
Stručná odpověď: Pokud by jiný soud nebo orgán rozhodl o neplatnosti nějakého právního úkonu dlužníka v průběhu insolvenčního řízení, insolvenční soud toto rozhodnutí nemusí respektovat a posoudí si neplatnost sám.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 231 zákona č. 182/2006 Sb. (Insolvenční zákon) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 231 odkazuje 57 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 27. 2. 2026
- Týká se: soud, dlužník, insolvenční správce
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 231 InsZ stanovuje, že v průběhu insolvenčního řízení je výhradně insolvenční soud oprávněn posuzovat neplatnost právních úkonů týkajících se majetku nebo závazků dlužníka, přičemž není vázán případnými rozhodnutími jiných soudů či orgánů.
V praxi
- Insolvenční správce má právo dovolat se neplatnosti právního úkonu, i když by k tomu jinak bylo potřeba, aby se dovolal ten, kdo je úkonem dotčen.
- Některé právní úkony související s preventivní restrukturalizací (např. poskytnutí prozatímního nebo nového financování) nelze v insolvenčním řízení prohlásit za neplatné, pokud splňují podmínky zákona o preventivní restrukturalizaci.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 231
Odvolací soud – vycházeje z § 164, § 193, § 194 a § 231 insolvenčního zákona – dospěl po přezkoumání napadeného rozhodnutí k závěru, že smlouvy, ze kterých vzešly pohledávky, jsou platné, že nedošlo k zániku pohledávek započtením, a že z té části přihlášky pohledávek, kterou měl insolvenční soud za „neexistující právní podmínku“, nelze dovodit, že šlo o pohledávky vázané na podmínku (bez zřetele k tomu, že je žalobce takto v přihlášce označil).
V § 159 odst. 1 písm. g/ insolvenčního zákona jsou vymezeny incidenční spory předpokládané zejména v § 231 odst. 2 a § 289 odst. 3 insolvenčního zákona.
Argumentuje, že ve smyslu § 231 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), je platnost či neplatnost právního jednání oprávněn posoudit pouze insolvenční soud.
Co říká § 231 – Insolvenční zákon
§ 231 Neplatnost právních úkonů
(1) Insolvenční soud není vázán rozhodnutím jiného soudu či jiného orgánu, kterým v průběhu insolvenčního řízení došlo ke zjištění neplatnosti právního úkonu týkajícího se majetku nebo závazků dlužníka, ani jiným způsobem tohoto zjištění.
(2) V průběhu insolvenčního řízení posoudí neplatnost takového právního úkonu pouze insolvenční soud.
(3) Je-li k neplatnosti právního úkonu nutné, aby ten, kdo je takovým úkonem dotčen, se jeho neplatnosti dovolal, může tak učinit i insolvenční správce.
(4) V insolvenčním řízení nelze zjistit neplatnost právního úkonu spočívajícího v poskytnutí prozatímního financování, nového financování nebo dalších plateb souvisejících s preventivní restrukturalizací, pokud tento právní úkon splňuje podmínky podle § 27 zákona o preventivní restrukturalizaci; to platí i na věcně právní účinky takového právního úkonu.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Pravomocné rozhodnutí o neplatnosti právního úkonu, které nabylo právní moci PŘED zahájením insolvenčního řízení, je pro insolvenční řízení závazné (viz § 232 InsZ).
- Pokud insolvenční soud zjistí neplatnost právního úkonu, musí být vydán majetkový prospěch získaný z tohoto neplatného úkonu, ledaže by insolvenční správce odmítl jeho vydání za určitých podmínek (viz § 233 InsZ).
Navazující ustanovení
Insolvenční zákon – přehled paragrafůInsolvence a exekuceVšechny právní otázky