Co znamená „Obecně prospěšné zařízení“ podle zákona?
Stručná odpověď: Pokud dojde k poškození nebo zničení některého z vyjmenovaných zařízení, bude se na takový čin pohlížet jako na poškození obecně prospěšného zařízení.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 132 zákona č. 40/2009 Sb. (Trestní zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 132 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 26. 3. 2024
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 132 trestního zákoníku definuje, co se pro účely tohoto zákona považuje za „obecně prospěšné zařízení“, přičemž se jedná o širokou škálu zařízení sloužících k ochraně, energetice, komunikacím, dopravě a dalším veřejným účelům.
V praxi
- Tato definice je klíčová pro aplikaci trestných činů, které se týkají poškozování nebo ohrožování takových zařízení (např. obecné ohrožení, poškození cizí věci, sabotáž, atd.).
- Mezi obecně prospěšná zařízení spadají například protipožární a protipovodňové systémy, elektrárny, vodárny, telekomunikační sítě, železniční tratě, silniční značení a další infrastruktura.
- Zahrnuje i podmořské kabely a potrubí, což zdůrazňuje ochranu kritické infrastruktury i mimo pevninu.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 132
… o dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. h) a g) tr. ř. Namítl nesprávné právní posouzení skutku jako zločinu poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení podle § 276 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku, neboť metalický kabel TCEPKPFLEY 15XN 0,8 neměl reálnou povahu obecně prospěšného zařízení ve smyslu § 132 tr. zákoníku, když k činu došlo v době, kdy na místě nebylo žádné kolejiště, trať nebyla dlouhodobě provozována a režim místa vůbec neodpovídal režimu na železnici.
Namítl, že návěstidlo Se3 a ohřev výhybky neměly povahu obecně prospěšného zařízení ve smyslu § 132 tr. zákoníku.
Svůj opravný prostředek státní zástupce konkrétně odůvodnil tím, že se nelze ztotožnit se závěrem soudu zejména v tom smyslu, že podle jeho názoru v případě napadení autobusu MHD nejde o obecně prospěšné zařízení ve smyslu výkladového ustanovení § 132 tr. zákoníku, takže nelze užít pro právní kvalifikaci skutku ustanovení § 276 tr. zákoníku.
Co říká § 132 – Trestní zákoník
§ 132 Obecně prospěšné zařízení
Obecně prospěšným zařízením se rozumí veřejné ochranné zařízení proti požáru, povodni nebo jiné živelní pohromě, obranné nebo ochranné zařízení proti leteckým a jiným podobným útokům nebo jejich následkům, ochranné zařízení proti úniku znečišťujících látek, zařízení energetické nebo vodárenské, podmořský kabel nebo podmořské potrubí, zařízení a sítě elektronických komunikací a koncová telekomunikační a rádiová zařízení, zařízení držitele poštovní licence, zařízení pro veřejnou dopravu, včetně součástí dráhy a drážních vozidel ve veřejné drážní dopravě a svislých zákazových nebo příkazových dopravních značek a dopravních značek upravujících přednost.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Definice je velmi široká a zahrnuje mnoho typů zařízení, které jsou pro fungování společnosti zásadní.
- Poškození i zdánlivě malé části takového zařízení může mít závažné právní důsledky, neboť se jedná o ochranu veřejného zájmu.
- Zahrnutí svislých zákazových nebo příkazových dopravních značek a dopravních značek upravujících přednost znamená, že i jejich poškození je považováno za poškození obecně prospěšného zařízení.
Navazující ustanovení
Trestní zákoník – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky