Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Ochrana domnělého vlastnického práva“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 1042 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 1042 odkazuje 165 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 20. 5. 2026
  • Týká se: vlastník
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 1042 občanského zákoníku říká, že vlastník se může bránit proti komukoli, kdo zasahuje do jeho vlastnického práva nebo ho ruší, pokud mu věc přímo nezadržuje.

Zdroj: § 1042 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

165
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
8. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
11. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
10. 7. 2024
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
20. 5. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 12. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
28. 6. 2024

Jak soudy aplikují § 1042

Konkrétně šlo o otázku, zda jí mohly soudy uložit výše vymezenou povinnost zdržet se hlukových imisí nad 64 dB (LAeq, 5min) bez ohledu na denní či noční hodinu, tedy fakticky po celý rok, a zda to bylo možné bez kvantitativního stanovení počtu přípustných koncertů; zda je podle § 1042 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále též jen „o. z.“) protiprávní, když stanovený hlukový limit 64 dB (LAeq, 5min) není stanoven žádným předpisem; zda z hlediska § 1013 o. z. je třeba za míru nepřiměřenou místním poměrům a vážně ohrožující výkon práv žalobce …

22 Cdo 2483/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

… úpravy jeho povrchu (navezení zeminy za účelem instalace vyvýšených záhonů) apod. proti vůli vlastníka, překračují svou intenzitou případné běžné užití veřejně přístupného pozemku třetí osobou, a představují tak neoprávněný zásah do vlastnického práva žalobkyně, proti kterému je oprávněna bránit se žalobou podle § 1042 o. z.

22 Cdo 3024/2024 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

… ve smyslu § 242 odst. 1 a odst. 3 věty první o. s. ř., jež takto provedl bez jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dospěl Nejvyšší soud k závěru, že dovolání žalobkyně je ve smyslu § 237 o. s. ř. přípustné pro řešení otázky hmotného práva, zda lze v poměrech projednávané věci poskytnout žalobkyni ve smyslu § 1042 o. z. ochranu vlastnického práva či jinak upravit právní poměry mezi účastnicemi řízení za předpokladu, že se žalobkyně stala na základě dohody s žalovanou spoluvlastnicí nově vybudovaného vodovodního vedení vedoucího z objektů ve …

22 Cdo 1922/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 1042 – Občanský zákoník

§ 1042 Ochrana domnělého vlastnického práva

Vlastník se může domáhat ochrany proti každému, kdo neprávem do jeho vlastnického práva zasahuje nebo je ruší jinak než tím, že mu věc zadržuje.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Výklad paragrafu

Stručně: OZ § 1042 říká, že vlastník se může bránit proti komukoli, kdo zasahuje do jeho vlastnického práva nebo ho ruší, pokud mu věc přímo nezadržuje.

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se nevztahuje na případy, kdy je věc vlastníkovi zadržována; pro tyto situace platí jiné ustanovení.

Navazující ustanovení

4

Praktický postup

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu