Co znamená „Omezení odpovědnosti uživatele“ podle zákona?

Paragraf 98d autorského zákona omezuje možnost kolektivního správce nebo nositele práv uplatňovat sankce (jako je zdržovací nárok, náhrada škody nebo bezdůvodné obohacení) proti uživateli, pokud uživatel aktivně jedná o uzavření smlouvy nebo sjednání sazebníku, nebo souhlasí s využitím prostředníka či mediátora.

Zdroj: § 98d autorský zákon – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Tato ochrana platí i v případě, že uživatel souhlasí s řešením sporu prostřednictvím prostředníka nebo mediátora.
• Během trvání těchto okolností není zásah do práva považován za přestupek.
• Nárok na vydání bezdůvodného obohacení ve výši obvyklé odměny však zůstává zachován.

§ 98d Omezení odpovědnosti uživatele

(1) Kolektivní správce, popřípadě nositel práv, pro kterého vykonává kolektivní správu, nemůže uplatňovat zdržovací nárok ani nárok na náhradu škody nebo na vydání bezdůvodného obohacení podle tohoto zákona nebo jinou smluvní nebo zákonem předvídanou sankci z důvodu neoprávněného zásahu do kolektivně spravovaného práva nebo ohrožení takového práva, pokud uživatel nebo osoba oprávněná hájit zájmy v ní sdružených uživatelů řádně a bez zbytečných průtahů vede s příslušným kolektivním správcem v souvislosti s takovým zásahem nebo ohrožením práva jednání směřující k uzavření smlouvy vyžadované tímto zákonem nebo sjednání sazebníku podle tohoto zákona anebo pokud souhlasí v této souvislosti s využitím prostředníka podle § 101 nebo mediátora podle zákona o mediaci21) anebo pokud alespoň jednomu z příslušných kolektivních správců doručila písemnou žádost o pověření společného zástupce podle § 97h, a to po dobu, než bude tento zástupce pověřen. Pokud trvají okolnosti podle věty první, není zásah do kolektivně spravovaného práva nebo ohrožení takového práva přestupkem podle tohoto nebo jiného zákona.

(2) Odstavcem 1 není dotčen nárok na vydání bezdůvodného obohacení ve výši obvyklé odměny.

(3) Překážka uplatnění zdržovacího nároku podle odstavce 1 nevzniká nebo odpadá, pokud by neuplatnění zdržovacího nároku bylo v rozporu s oprávněnými společnými zájmy nositelů práv, zejména proto, že by z jednání uživatele nebo osoby oprávněné hájit zájmy v ní sdružených uživatelů byl zřejmý úmysl smlouvu uvedenou v odstavci 1 neuzavřít nebo by bylo ohroženo splnění nároku na vydání bezdůvodného obohacení.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Autorský zákon – přehled paragrafůDuševní vlastnictvíVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu