Co znamená „Osoby oprávněné k návrhu na povolení obnovy“ podle zákona?

Paragraf 280 trestního řádu stanoví, kdo smí podat návrh na obnovu trestního řízení, a to buď ve prospěch, nebo v neprospěch obviněného, a za jakých podmínek lze takový návrh vzít zpět.

Zdroj: § 280 trestní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Ve prospěch obviněného může návrh podat obviněný sám, ale i jiné osoby, které by mohly podat odvolání v jeho prospěch, a to i proti jeho vůli nebo po jeho smrti.
• Soud nebo jiný státní orgán, který se dozví o okolnosti, jež by mohla vést k obnově řízení, je povinen tuto informaci oznámit státnímu zástupci.
• Státní zástupce je povinen informovat obviněného (nebo jinou oprávněnou osobu) o okolnosti, která by mohla odůvodnit obnovu řízení v jeho prospěch, pokud sám návrh nepodá.

Pakliže se obviněná domnívá, že se v případě jí navrhovaných důkazů jedná o takové (nové) důkazy, které by byly způsobilé založit důvody pro obnovu řízení ve smyslu § 277 a následujících tr. ř., je oprávněna podat návrh na obnovu řízení ve smyslu § 280 odst. 1, 3 tr. ř. S ohledem na to, že je však možno řízení obnovit jen na základě návrhu oprávněné osoby (§ 280 odst. 1 tr. ř.), je zapotřebí akcentovat, že se nejedná o otázku, kterou by byl Nejvyšší soud oprávněn projednávat v rámci dovolacího řízení.

4 Tdo 1122/2024 · Nejvyšší soud · 12. 2. 2025

Odhlížejíce od zcela nepodložených tvrzení osoby podávající vysvětlení v posuzovaném směru, nebrání odsouzenému J. Š., aby za podmínek § 278 odst. 1 tr. ř. využil svého samostatného procesního oprávnění ve smyslu § 280 odst. 3 tr. ř. a podal návrh na povolení obnovy řízení.

4 Tz 50/2023 · Nejvyšší soud · 16. 8. 2023

Obdobnou výjimku zákonodárce zakotvil též v ustanoveních týkajících se obnovy řízení, pokud byl návrh podán ve prospěch zemřelého obviněného [§ 280 odst. 3, 4; § 289 písm. c) tr. ř.]. Ohledně zrušené odsouzené právnické osoby však právní řád neobsahuje žádnou takovou výjimku.

15 Tz 9/2023 · Nejvyšší soud · 21. 6. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 280 Osoby oprávněné k návrhu na povolení obnovy

(1) Obnovu lze povolit jen na návrh oprávněné osoby.

(2) V neprospěch obviněného může návrh na povolení obnovy podat jen státní zástupce.

(3) Ve prospěch obviněného mohou návrh na povolení obnovy podat kromě obviněného též osoby, které by mohly podat v jeho prospěch odvolání. Jestliže by tak mohly učinit i proti vůli obviněného, mohou proti jeho vůli podat i návrh na povolení obnovy. Takový návrh mohou učinit i po smrti obviněného.

(4) Osoba, která návrh na povolení obnovy řízení podala, může jej výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se soud prvního stupně odebere k závěrečné poradě nebo samosoudce počne vyhlašovat rozhodnutí o návrhu na povolení obnovy řízení. Návrh na povolení obnovy řízení podaný ve prospěch obviněného jinou oprávněnou osobou nebo za obviněného obhájcem nebo opatrovníkem může být vzat zpět jen s výslovným souhlasem obviněného; to neplatí, pokud takový návrh podal státní zástupce nebo byl-li takový návrh podán oprávněnou osobou po smrti obviněného. Zpětvzetí návrhu na povolení obnovy řízení vezme usnesením na vědomí předseda senátu soudu prvního stupně. Takové rozhodnutí nebrání pozdějšímu opětovnému podání návrhu na povolení obnovy řízení.

(5) Doví-li se soud nebo jiný státní orgán o okolnosti, která by mohla odůvodnit návrh na povolení obnovy, je povinen oznámit ji státnímu zástupci. Jestliže jde o okolnost, která by mohla odůvodnit návrh na povolení obnovy ve prospěch obviněného, je státní zástupce povinen zpravit o ní neprodleně obviněného, anebo není-li to možné, jinou osobu oprávněnou k podání návrhu, pokud takový návrh nepodá sám.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu