Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Pokyn k držení dodatečného kapitálu“ podle zákona?

Stručná odpověď: ČNB pravidelně kontroluje, zda má banka dostatek kapitálu podle svých vnitřních pravidel.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 25h zákona č. 21/1992 Sb. (Zákon o bankách) – úřední znění z e-Sbírky
  • Týká se: Česká národní banka
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 25h zákona o bankách stanoví, že Česká národní banka (ČNB) může bankám na základě pravidelného přezkumu uložit povinnost držet dodatečný kapitál nad rámec běžných kapitálových požadavků, aby zajistila jejich finanční stabilitu.

Zdroj: § 25h zákon o bankách – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Co říká § 25h – Zákon o bankách

§ 25h Pokyn k držení dodatečného kapitálu

(1) Česká národní banka provádí v rámci přezkumu a vyhodnocování pravidelný přezkum úrovně vnitřně stanoveného kapitálu podle § 12c.

(2) Česká národní banka na základě přezkumu podle odstavce 1 určí a sdělí bance pokyn k držení dodatečného kapitálu; na sdělení pokynu České národní banky se části druhá a třetí správního řádu nepoužijí. Tento pokyn zahrnuje kapitál nad rámec kapitálu požadovaného podle částí třetí, čtvrté a sedmé nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 a kapitoly 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/240241), požadavku na kapitál v návaznosti na výsledky přezkumu a vyhodnocování, požadavku na kombinovanou kapitálovou rezervu nebo nad rámec požadavku na kapitálovou rezervu k pákovému poměru podle čl. 92 odst. 1a nařízení (EU) č. 575/2013, které jsou nezbytné k dosažení celkové úrovně kapitálu, kterou Česká národní banka považuje za vhodnou.

(3) Pokyn k držení kapitálu může pokrývat i rizika, která jsou řešena prostřednictvím požadavku na kapitál v návaznosti na výsledky přezkumu a vyhodnocování, ale pouze do té míry, v jaké tato rizika nejsou v požadavku zahrnuta.

(4) Kapitál použitý ke splnění pokynu k držení dodatečného kapitálu, který má pokrývat jiná rizika než riziko nadměrné páky, banka nepoužije ke splnění kapitálových požadavků podle čl. 92 odst. 1 písm. a) až c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013, požadavku na kapitál v návaznosti na výsledky přezkumu a vyhodnocování uloženého Českou národní bankou k pokrytí jiných rizik než rizika nadměrné páky, požadavku na kombinovanou kapitálovou rezervu ani požadavků na kapitál uložených jí prostřednictvím opatření k nápravě nevztahujících se k pákovému poměru.

(5) Kapitál použitý ke splnění pokynu k držení dodatečného kapitálu k řešení rizika nadměrné páky banka nepoužije ke splnění kapitálového požadavku podle čl. 92 odst. 1 písm. d) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013, požadavku na kapitál v návaznosti na výsledky přezkumu a vyhodnocování uloženého Českou národní bankou k řešení rizika nadměrné páky, ani požadavku na kapitálovou rezervu k pákovému poměru podle čl. 92 odst. 1a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 a ani požadavků na kapitál uložených jí prostřednictvím opatření k nápravě ve vztahu k pákovému poměru.

(6) Nesplnění pokynu podle odstavce 2 nemá za následek …

Celé znění s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Na sdělení pokynu k držení dodatečného kapitálu se nevztahují části druhá a třetí správního řádu, což znamená, že proces sdělení pokynu je zjednodušený a banka nemá možnost využít standardní opravné prostředky podle správního řádu.
  • Nesplnění tohoto pokynu nemá za následek některá specifická omezení, která jsou uvedena v jiných paragrafech (§ 12m odst. 4 nebo § 12y odst. 2).
  • ČNB musí úzce spolupracovat s orgánem pro řešení krizí, pokud bance uloží tento pokyn.

Navazující ustanovení

4

Zákon o bankách – přehled paragrafůBankovnictví, pojišťovnictví a finanční trhVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu