Co znamená „Porada a hlasování o rozsudku“ podle zákona?
Stručná odpověď: Soudci musí systematicky projít a vyhodnotit všechny klíčové aspekty případu, od samotné existence skutku až po případné ochranné opatření.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 126 zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 126 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 18. 11. 2020
- Týká se: soud, poškozený
- Účinnost: zobrazené znění nabude účinnosti ; do té doby platí znění účinné od 1. 1. 2026
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 126 trestního řádu stanovuje, jaké konkrétní otázky musí soud posoudit a projednat během porady o rozsudku, kterým se rozhoduje o vině a trestu obžalovaného.
V praxi
- Rozhodování soudu není libovolné, ale musí se řídit předem danými body, které zajišťují komplexní posouzení.
- Tento paragraf zajišťuje, že soud nezapomene na žádnou podstatnou otázku, která je relevantní pro spravedlivé rozhodnutí o vině a trestu.
- Součástí porady je i rozhodnutí o náhradě škody poškozenému nebo o uložení ochranného opatření.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 126
Podle § 126 tr. ř. soud při rozhodování o vině a trestu posuzuje zejména a) zda se stal skutek, pro který je obviněný stíhán, b) zda tento skutek má všechny znaky některého trestného činu, c) zda tento skutek spáchal obviněný, d) zda je obviněný za tento skutek trestně odpovědný, e) zda trestnost skutku nezanikla, f) zda a jaký trest má být obviněnému uložen, g) zda a v jakém …
Procesními námitkami jsou pak i námitky, že soudy nehodnotily provedené důkazy ústavně souladným způsobem, nezohlednily skutečnosti svědčící v jeho prospěch a nedodržely ustanovení § 126 tr. ř. Porušení určitých procesních ustanovení sice může být rovněž důvodem k dovolání, nikoli však podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., ale jen v případě výslovně stanovených jiných dovolacích důvodů [zejména podle § 265b odst. 1 písm. a), b), c), d), e), f) a l) tr. ř.], (viz přiměř. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 5 Tdo 22/2007).
Obviněný má za to, že samosoudkyně svým postupem porušila § 126 tr. ř., neboť ustanovení § 314a - § 314g tr. ř. nestanoví žádnou výjimku, z níž by vyplývalo, že samosoudce závěrečnou poradu konat nemusí.
Co říká § 126 – Trestní řád
§ 126 Porada a hlasování o rozsudku
Při poradě o rozsudku, jímž se rozhoduje o vině a trestu, posoudí soud zejména,
a) zda se stal skutek, pro který je obžalovaný stíhán,
b) zda tento skutek má všechny znaky některého trestného činu,
c) zda tento skutek spáchal obžalovaný,
d) zda je obžalovaný za tento skutek trestně odpovědný,
e) zda trestnost skutku nezanikla,
f) zda a jaký trest má být obžalovanému uložen,
g) zda a v jakém rozsahu má být obžalovanému uložena povinnost nahradit poškozenému škodu nebo nemajetkovou újmu v penězích nebo vydat bezdůvodné obohacení,
h) zda a jaké ochranné opatření má být uloženo,
i) zda má být proveden záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Soud musí posoudit, zda se skutek stal a zda má znaky trestného činu, což je základ pro jakékoli další rozhodování.
- Důležité je i posouzení trestní odpovědnosti obžalovaného a zda trestnost skutku nezanikla.
- Soud musí zvážit i to, zda má být proveden záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi, pokud je to relevantní.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky