Co znamená „Porušení smluvní povinnosti“ podle zákona?
Stručná odpověď: Pokud nesplníte, co jste slíbili ve smlouvě, musíte uhradit škodu, která tím vznikne.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 2913 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 2913 odkazuje 178 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 12. 2. 2026
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 2913 občanského zákoníku stanoví, že pokud jedna strana poruší povinnost ze smlouvy, musí nahradit škodu, která tím vznikla druhé straně nebo osobě, jejíž zájem mělo splnění povinnosti zjevně sloužit, ledaže prokáže, že jí v plnění zabránila mimořádná, nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka nezávislá na její vůli.
V praxi
- Povinnost nahradit škodu se vztahuje nejen na smluvní stranu, ale i na třetí osobu, pokud bylo zjevné, že jí mělo splnění smlouvy prospět.
- Zprostit se odpovědnosti za škodu je možné pouze v případě, že splnění smlouvy zabránila zcela výjimečná událost, kterou nebylo možné předvídat ani překonat a která nebyla způsobena vaší vůlí.
- Překážky, které se týkají vaší osoby, vznikly až v době, kdy jste již měli plnit, nebo které jste se ve smlouvě zavázali překonat, vás odpovědnosti nezbavují.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 2913
Ve shodě se soudem prvního stupně odvolací soud věc právně posoudil podle § 2910 a § 2913 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dospěl k závěru, že podle § 12 zákona č. 110/1964 Sb., o telekomunikacích, vzniklo na předmětném pozemku k telekomunikačnímu vedení zákonné věcné břemeno a žalovaná jeho položení nemohla nikterak ovlivnit.
„Na sankční smluvní pokutu lze usuzovat zejména tehdy, je-li utvrzena povinnost, při jejímž porušení nehrozí věřiteli žádná škoda, kterou by byl dlužník jinak povinen nahradit za podmínek § 2913 o. z. O tom, zda strany sjednaly sankční smluvní pokutu, může svědčit i ujednání, jímž se odchýlily od ustanovení § 2050 o. z.“ Bod 4.6 předmětné kupní smlouvy uzavřené mezi žalobcem a společností MIKROKLIMA s. r. o. ze dne 25. 8. 2014 přitom zní:
Žalovaná se tak podle soudu prvního stupně nedopustila porušení smluvní povinnosti, jestliže vozidlo v dohodnutém termínu nedodala, a nebyl proto dán základní předpoklad pro založení povinnosti žalované hradit škodu ve smyslu § 2913 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“). Podle odvolacího soudu však žalobci povinnost zdržet se dalšího prodeje předmětného vozidla z kupní smlouvy neplynula, neboť kupní smlouva obsahovala toliko prohlášení žalobce, že vozidlo nekupuje za účelem jeho dalšího prodeje.
Co říká § 2913 – Občanský zákoník
§ 2913 Porušení smluvní povinnosti
(1) Poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.
(2) Povinnosti k náhradě se škůdce zprostí, prokáže-li, že mu ve splnění povinnosti ze smlouvy dočasně nebo trvale zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli. Překážka vzniklá ze škůdcových osobních poměrů nebo vzniklá až v době, kdy byl škůdce s plněním smluvené povinnosti v prodlení, ani překážka, kterou byl škůdce podle smlouvy povinen překonat, ho však povinnosti k náhradě nezprostí.
Výklad paragrafu
Související otázky
Na co si dát pozor
- Je třeba pečlivě zvážit, zda překážka splňuje všechny podmínky pro zproštění odpovědnosti (mimořádná, nepředvídatelná, nepřekonatelná, nezávislá na vůli).
- Důkazní břemeno ohledně existence takové překážky leží na straně, která porušila smlouvu.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky