Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Příplatek za přímou pedagogickou činnost nad stanovený rozsah“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud pedagogický pracovník odučí nebo odvede jinou přímou pedagogickou činnost (např. výchovnou, speciálně pedagogickou, pedagogicko-psychologickou) více hodin, než mu určil ředitel školy, školského zařízení nebo zařízení sociálních služeb, má za tyto hodiny nárok na příplatek.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 132 zákona č. 262/2006 Sb. (Zákoník práce) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 132 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 11. 11. 2024
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 132 zákoníku práce stanoví, že pedagogický pracovník má nárok na příplatek za hodiny přímé pedagogické činnosti, které vykoná nad rámec rozsahu stanoveného ředitelem.

Zdroj: § 132 zákoník práce – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

12
NS
Nejvyšší soud
11. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2018
NS
Nejvyšší soud
11. 3. 2015
ÚS
Ústavní soud
9. 9. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 2. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 7. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 9. 2005

Jak soudy aplikují § 132

Za každou hodinu přímé pedagogické činnosti nad rozsah hodin stanovený ředitelem školy (tzv. přespočetnou hodinu) přísluší pedagogickému pracovníkovi příplatek ve výši dvojnásobku průměrného hodinového výdělku (§ 132 zák. práce).

21 Cdo 2964/2023 · Nejvyšší soud · 11. 11. 2024

Přímá pedagogická činnost nad stanovený rozsah (tzv. přespočetné hodiny) je odměňována příplatkem (ve výši dvojnásobku průměrného hodinového výdělku) podle § 132 zákoníku práce.

21 Cdo 735/2017 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2018

Vázán závazným právním názorem vysloveným odvolacím soudem dospěl k závěru, že se žalovaný dopustil protiprávního jednání, když podle § 132 odst. 1 zákoníku práce v tehdy platném znění nezajistil bezpečnost na pracovišti a v důsledku toho utrpěl D. R. pracovní úraz elektrickým proudem s následkem smrti.

30 Cdo 3812/2014 · Nejvyšší soud · 11. 3. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 132 – Zákoník práce

§ 132 Příplatek za přímou pedagogickou činnost nad stanovený rozsah

Pedagogickému pracovníkovi45) přísluší za hodinu přímé vyučovací, přímé výchovné, přímé speciálně pedagogické činnosti nebo přímé pedagogicko-psychologické činnosti vykonávané přímým působením na vzdělávaného, kterým uskutečňuje výchovu a vzdělávání na základě zvláštního zákona46), kterou vykonává nad rozsah hodin stanovený ředitelem školy, ředitelem školského zařízení nebo ředitelem zařízení sociálních služeb22a) podle zvláštního právního předpisu, příplatek ve výši dvojnásobku průměrného hodinového výdělku.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o platu a odměně za pracovní pohot
Nařízení vlády o stanovení rozsahu a způ
Nařízení vlády o platových poměrech zamě

Zákoník práce – přehled paragrafůPracovní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu