Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Rozsudek“ podle zákona?

Stručná odpověď: Soud rozsudkem rozhoduje o tom nejdůležitějším – o samotném předmětu sporu (např. zda má žalovaný zaplatit žalobci určitou částku, zda je manželství rozvedeno apod.).

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 152 zákona č. 99/1963 Sb. (Občanský soudní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 152 odkazuje 249 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 11. 11. 2025
  • Týká se: soud
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 152 občanského soudního řádu stanoví, že rozsudkem soud rozhoduje o podstatě projednávané věci, přičemž v odůvodněných případech může rozsudkem rozhodnout nejdříve jen o části věci nebo o jejím základu.

Zdroj: § 152 občanský soudní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

249
NS
Nejvyšší soud
11. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
3. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
2. 7. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
5. 5. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 10. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 2. 2021

Jak soudy aplikují § 152

Soud je mezitímním rozsudkem vázán, přičemž v tom rozsahu, v jakém bylo o základu nároku pravomocně rozhodnuto mezitímním rozsudkem (§ 152 odst. 2 o. s. ř.), se jedná o věc rozhodnutou, kterou již nelze znovu přezkoumávat (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 25 Cdo 4563/2010, a rozsudek ze dne 27. 1. 2016, sp. zn. 25 Cdo 4617/2014, uveřejněný pod č. 37/2017 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek).

26 Cdo 958/2025 · Nejvyšší soud · 11. 11. 2025

Předně se dovolávala toho, že se odvolací soud řádně nezabýval splněním všech podmínek vydání mezitímního rozsudku v souladu s § 152 odst. 2 o. s. ř., konkrétně tím, jaká forma náhrady je se zásahem do vlastnického práva spojena, ani tím, zda žalobkyni kromě náhrady ušlého zisku náleží i uplatněné úroky (odkázala k tomu např. na rozhodnutí sp. zn. 32 Odo 1284/2006, 25 Cdo 2813/2006 a 21 Cdo 3821/2020).

22 Cdo 1787/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

Podle § 152 odst. 2 o. s. ř. má být rozsudkem rozhodnuto o celé projednávané věci.

25 Cdo 2227/2024 · Nejvyšší soud · 26. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 152 – Občanský soudní řád

§ 152 Rozsudek

(1) Rozsudkem rozhoduje soud o věci samé. Zákon stanoví, kdy soud rozhoduje ve věci samé usnesením.

(2) Rozsudkem má být rozhodnuto o celé projednávané věci. Jestliže to však je účelné, může soud rozsudkem rozhodnout nejdříve jen o její části nebo jen o jejím základu.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí o části nebo základu věci rozsudkem neznamená konec celého řízení; bude následovat další fáze, ve které se bude rozhodovat o zbytku věci (např. o výši nároku).

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon soudní řád správní

Občanský soudní řád – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu