Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Užití zákona účinného v době rozhodování“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 3 zákona č. 40/2009 Sb. (Trestní zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 3 odkazuje 448 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 22. 4. 2026
  • Týká se: pachatel
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 3 trestního zákoníku stanoví, že druh trestu, který lze pachateli uložit, se vždy řídí zákonem platným v době rozhodování o trestném činu, a o ochranném opatření se rozhoduje podle zákona účinného v době rozhodování o něm.

Zdroj: § 3 trestní zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

448
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
18. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
12. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
22. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
2. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
31. 7. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
4. 3. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
12. 1. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
9. 12. 2021

Jak soudy aplikují § 3

Současně konstatoval, že § 16 odst. 2 trestního zákona (v současnosti § 3 odst. 1 tr. zákoníku) je pravidlem pro ukládání trestu, které nelze zaměňovat s kritérii časové působnosti zákona uvedenými v § 16 odst. 1 tr. zákona (v současnosti § 2 odst. 1 tr. zákoníku) (viz usnesení Ústavního soudu ze dne 31. 1. 2008, sp. zn. III. ÚS 1103/07, či nález ze dne 22. 1. 2001, sp. zn. IV. ÚS 158/2000, podrobněji pak viz ŘÍHA, J. Časová působnost trestních zákonů a intertemporální účinky novelizací trestních předpisů.

4 Tdo 73/2026 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

… případě odvolací soud rozhodoval dne 7. 10. 2025, tedy před účinností zmiňované novely, a neměl tak jinou možnost než se řídit, v době, kdy rozhodoval, stále platným a účinným § 67 tr. zákoníku, který v dané době neumožňoval obviněnému uložení samostatného peněžitého trestu [obviněného je nutno upozornit na znění § 3 odst. 1 tr. zákoníku, které konstatuje, že pachateli lze uložit vždy pouze takový druh trestu, který dovoluje uložit zákon účinný v době, kdy se o trestném činu rozhoduje].

8 Tdo 126/2026 · Nejvyšší soud · 18. 2. 2026

Také v navazujícím ustanovení § 3 odst. 1 tr. zákoníku je při volbě druhu trestu rozhodný zákon účinný v době, kdy se o trestném činu rozhoduje a žádný pozdější.

3 Tdo 991/2025 · Nejvyšší soud · 12. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 3 – Trestní zákoník

§ 3 Užití zákona účinného v době rozhodování

(1) Pachateli lze uložit vždy pouze takový druh trestu, který dovoluje uložit zákon účinný v době, kdy se o trestném činu rozhoduje.

(2) O ochranném opatření se rozhodne vždy podle zákona účinného v době, kdy se o ochranném opatření rozhoduje.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká pouze druhu trestu, nikoli trestnosti činu samotné nebo výše trestu, které se řídí jinými pravidly (viz § 2).
  • Změna zákona může vést k tomu, že pachateli bude uložen jiný druh trestu, než jaký by mu hrozil v době spáchání činu.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Vyhláška o provedení některých ustanoven
Nařízení vlády, kterým se stanoví techni

Trestní zákoník – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu