Co znamená „Výjimky z působnosti zákona“ podle zákona?

Paragraf 6 insolvenčního zákona stanovuje, na které subjekty se insolvenční zákon nevztahuje, tedy u kterých nelze řešit úpadek formou insolvenčního řízení.

Zdroj: § 6 insolvenční zákon – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Insolvenční zákon se nepoužije ani na právnickou osobu, pokud stát nebo vyšší územní samosprávný celek převzal všechny její dluhy nebo se za ně zaručil.
• Finanční instituce a zdravotní pojišťovny jsou z působnosti zákona vyloučeny po dobu, kdy mají platnou licenci nebo povolení k činnosti, s výjimkou obchodníků s cennými papíry.
• Politické strany a hnutí jsou chráněny před insolvenčním řízením v době vyhlášených voleb.

… k lesním pozemkům státu? [4] Mohl Pozemkový fond České republiky, který nebyl oprávněn spravovat lesní majetek státu, převést na dlužníka více práv než sám měl toliko na základě žádosti o provedení opravy? [5] Lze na majetek státu aplikovat insolvenční zákon s ohledem na výjimky z jeho působnosti uvedené v ustanovení § 6 odst. 1 insolvenčního zákona? [6] Lze do majetkové podstaty dlužníka zapsat lesní majetek státu, aniž by dlužník byl právním nástupcem České republiky – Okresního úřadu ve Znojmě, České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech …

29 ICdo 45/2020 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2021

… exekuci) však není na místě, protože by tím neúměrně klesala možnost uspokojení věřitelů.“ Nejvyšší soud tak nemá pochyb o tom, že § 208 insolvenčního zákona je při restriktivním a teleologickém výkladu zjevně ustanovením vylučujícím z majetkové podstaty pouze majetek sloužící k veřejnému účelu, majetek subjektů dle § 6 insolvenčního zákona, či reflektující specifické postavení zboží podle sjednocujících předpisů Evropské unie v oblasti cel.

29 ICdo 76/2017 · Nejvyšší soud · 27. 6. 2019

Pouhý zánik oprávnění vykonávat funkci insolvenčního správce podle § 40 odst. 2 insolvenčního zákona nebo nesplnění podmínky bezúhonnosti podle § 6 odst. 1 písm. d) insolvenčního zákona nejsou v dané věci takovou skutečností, pro niž by bylo třeba nezbytně správce z funkce odvolat.

I.ÚS 273/25 · Ústavní soud · 19. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 6 Výjimky z působnosti zákona

(1) Tohoto zákona nelze použít, jde-li o

a) stát,

b) územní samosprávný celek2),

c) Českou národní banku,

d) Všeobecnou zdravotní pojišťovnu České republiky,

e) Garanční systém finančního trhu a jím spravované fondy,

f) Garanční fond obchodníků s cennými papíry,

g) veřejnou vysokou školu, nebo

h) právnickou osobu, jestliže stát nebo vyšší územní samosprávný celek2) před zahájením insolvenčního řízení převzal všechny její dluhy nebo se za ně zaručil.

(2) Tohoto zákona nelze dále použít, jde-li o

a) finanční instituci, po dobu, po kterou je nositelem licence nebo povolení podle zvláštních právních předpisů, upravujících její činnost; toto se nevztahuje na obchodníka s cennými papíry,

b) zdravotní pojišťovnu zřízenou podle zvláštního právního předpisu3), po dobu, po kterou je nositelem povolení k provádění veřejného zdravotního pojištění,

c) politickou stranu nebo politické hnutí v době vyhlášených voleb podle zvláštního právního předpisu.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Insolvenční zákon – přehled paragrafůInsolvence a exekuceVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu