Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Vykázání z místa konání úkonu“ podle zákona?

Stručná odpověď: Správní orgán může vykázat osobu, která narušuje ústní jednání, ohledání na místě nebo jiný úkon.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 63 zákona č. 500/2004 Sb. (Správní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 63 odkazuje 96 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 8. 12. 2025
  • Týká se: správní orgán
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 63 správního řádu umožňuje správnímu orgánu vykázat osobu, která svým nevhodným chováním ruší průběh úředního jednání, po předchozím upozornění z místa konání tohoto úkonu.

Zdroj: § 63 správní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

96
NS
Nejvyšší soud
29. 5. 2003
NS
Nejvyšší soud
8. 8. 2001
NSS
Krajský soud v Brně
8. 12. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
8. 7. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 6. 2025

Jak soudy aplikují § 63

Rozhodnutím Ministerstva financí ze dne 17. 7. 1997, jímž byla nařízena obnova řízení, došlo ke stavení dvouleté subjektivní promlčecí doby (§ 63 odst. 5 a § 64 odst. 3 správního řádu), která začala znovu plynout až právní mocí rozhodnutí Ministerstva financí ČR ze dne 22. 4. 1998, jímž byla změněna původní výše uložené pokuty na částku 800.000,- Kč. Jestliže nárok na náhradu škody uplatnil žalobce až žalobou ze dne 27. 4. 2000, pak je nepochybné, že došlo k jeho promlčení.

25 Cdo 1836/2001 · Nejvyšší soud · 29. 5. 2003

Dále uvedla, že jí byla prakticky odňata možnost požádat o obnovu řízení podle § 63 odst. 3 správního řádu, protože když navštívila pracovnice OSSZ, poradili jí, aby požádala o přepočet; nebyla vůbec poučena o možnosti podat návrh na obnovu řízení, a tak také zmeškala lhůtu k jejímu podání.

30 Cdo 674/2001 · Nejvyšší soud · 8. 8. 2001

Správní orgány tedy správně uzavřely, že řízení o dodatečném povolení změny stavby bylo možné na žádost stavebníků přerušit pouze v případě, že by k tomu byly důležité důvody ve smyslu § 63 odst. 3 správního řádu a pouze na dobu nezbytně nutnou podle § 64 odst. 4 správního řádu.

62 A 33/2024 · Krajský soud v Brně · 8. 12. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 63 – Správní řád

§ 63 Vykázání z místa konání úkonu

(1) Toho, kdo nepřístojným chováním ruší pořádek při ústním jednání nebo ohledání na místě, popřípadě při jiném úkonu, může správní orgán po předchozím upozornění vykázat z místa, kde se úkon koná. Usnesení se vyhlašuje ústně. Správní orgán poučí vykazovanou osobu o následcích neuposlechnutí. Vykázání vynucují tytéž orgány, které provádějí předvedení podle § 60.

(2) Jestliže úkon není uskutečňován v úředních místnostech správního orgánu, nelze z místa úkonu vykázat osobu, která má vlastnické či užívací právo k prostoru, kde se úkon koná.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Vykázání je možné pouze po předchozím upozornění na rušivé chování.
  • Osoba s vlastnickým nebo užívacím právem k místu konání úkonu mimo úřední místnosti nemůže být vykázána.

Navazující ustanovení

4

Správní řád – přehled paragrafůSprávní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu