Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Vyloučení soudců“ podle zákona?

Stručná odpověď: Soudce nesmí rozhodovat ve věci, pokud existují pochybnosti o jeho nestrannosti vzhledem k věci samotné, účastníkům řízení nebo jejich zástupcům.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 14 zákona č. 99/1963 Sb. (Občanský soudní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 14 odkazuje 1 892 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 30. 1. 2026
  • Týká se: soud
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 14 občanského soudního řádu (OSŘ) stanovuje, kdy jsou soudci vyloučeni z projednávání a rozhodování věci, a to buď z důvodu pochybností o jejich nepodjatosti, nebo z důvodu jejich předchozího zapojení do téže věci v jiném stupni řízení.

Zdroj: § 14 občanský soudní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

1 892
NS
Nejvyšší soud
12. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
15. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
14. 5. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
17. 10. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
4. 4. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
28. 3. 2024

Jak soudy aplikují § 14

Protože je z obsahu námitky podjatosti zřejmé, že soudcům vytýká jejich postup v řízení o projednávané věci, vyhodnotil Nejvyšší soud bez dalšího takovou námitku podjatosti, včetně navazujícího návrhu na přikázání věci jinému soudu, jednak jako nedůvodnou (srov. § 14 odst. 4 o. s. ř.), a jednak jako obstrukční postup, který s přihlédnutím k ustanovení § 2 o. s. ř. nepožívá právní ochrany (srov. obdobně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 7. 2008, sp. zn. 29 Nd 201/2008, uveřejněné pod č. 2/2009 Sb. rozh. obč., usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. …

21 Cdo 2416/2025 · Nejvyšší soud · 12. 11. 2025

Podle ustanovení § 14 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti (odstavec 1).

29 Nd 540/2025 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2025

Podle § 14 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), soudci a přísedící jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti (odstavec 1).

29 Nd 541/2025 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 14 – Občanský soudní řád

§ 14 Vyloučení soudců

(1) Soudci jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.

(2) U soudu vyššího stupně jsou vyloučeni i soudci, kteří projednávali nebo rozhodovali věc u soudu nižšího stupně, a naopak. Totéž platí, jde-li o rozhodování o dovolání.

(3) Z projednávání a rozhodnutí žaloby pro zmatečnost jsou vyloučeni také soudci, kteří žalobou napadené rozhodnutí vydali nebo věc projednávali.

(4) Důvodem k vyloučení soudce nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Pochybnosti o nepodjatosti musí být založeny na konkrétním poměru soudce k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům.
  • Vyloučení se týká i situací, kdy soudce rozhodoval v nižším stupni a nyní by měl rozhodovat o dovolání v téže věci.

Navazující ustanovení

4

Občanský soudní řád – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu