Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení – co hrozí?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 10 zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 83 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 26. 3. 2025
  • Týká se: soud, státní zástupce
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 10 trestního řádu stanoví, že některé osoby, které požívají výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodního práva, nemohou být stíhány orgány činnými v trestním řízení, a v případě pochybností o tom rozhoduje Nejvyšší soud.

Zdroj: § 10 trestní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

83
NS
Nejvyšší soud
26. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2023
NS
Nejvyšší soud
2. 3. 2021
ÚS
Ústavní soud
31. 1. 2023
ÚS
Ústavní soud
14. 2. 2022
ÚS
Ústavní soud
7. 8. 2018
NSS
Městský soud v Praze
13. 4. 2016

Jak soudy aplikují § 10

… „zasvěcených“ policistů a státních zástupců, dokumenty nebyly zakládány do elektronického trestního spisu, při vyšetřování byly vyloučeny zákonné postupy, odposlechy a sledování byly navrhovány a nařizovány na základě nepravdivých a nepodložených informací a bez příslušného rozhodnutí Nejvyššího soudu v souvislosti § 10 tr. ř., k jejich pořizování docházelo bez zřejmého klíče a bylo s nimi účelově manipulováno, bylo rozhodováno místně nepříslušným soudem, k jeho zadržení došlo podle předem připraveného scénáře, protokol o zadržení obsahoval nepravdivé …

5 Tdo 452/2023 · Nejvyšší soud · 26. 3. 2025

Vedením výslechu došlo k porušení zásad trestního řízení uvedených v § 2 tr. ř. K výslechu poškozené dovolatel dále opakovaně citoval § 10 tr. ř. a protokolu o tomto úkonu vytkl, že neobsahuje skutečnosti, na jejichž základě byl shledán neodkladným či neopakovatelným, přestože byl na jeho počátku vyslýchajícím takto označen.

6 Tdo 63/2023 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2023

… policistů a státních zástupců, dokumenty nebyly zakládány do elektronického trestního spisu (ETŘ), při vyšetřování byly vyloučeny zákonné postupy, odposlechy a sledování byly navrhovány a nařizovány na základě nepravdivých a nepodložených informací a bez příslušného rozhodnutí Nejvyššího soudu v souvislosti § 10 tr. ř., k jejich pořizování docházelo bez zřejmého klíče a bylo s nimi účelově manipulováno, bylo rozhodováno místně nepříslušným soudem, k jeho zadržení došlo podle předem připraveného scénáře, protokol o zadržení obsahoval nepravdivé …

6 Tdo 360/2020 · Nejvyšší soud · 2. 3. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 10 – Trestní řád

§ 10 Vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení

(1) Z pravomoci orgánů činných v trestním řízení podle tohoto zákona jsou vyňaty osoby požívající výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodního práva.

(2) Vznikne-li pochybnost o tom, zda nebo do jaké míry je někdo vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení podle tohoto zákona, rozhodne o tom na návrh dotčené osoby, státního zástupce nebo soudu Nejvyšší soud.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o trestním řízení soudním (trestní
Zákon o trestním řízení soudním (trestní
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci

Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu