Co znamená „Vyvlastnění a omezení vlastnického práva“ podle zákona?
Klíčová fakta
- Právní základ: § 1037 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 1037 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 26. 11. 2025
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
OZ § 1037 říká, že ve stavu nouze nebo v naléhavém veřejném zájmu je možné na nezbytnou dobu a v nezbytné míře použít cizí věc, pokud není možné dosáhnout daného účelu jinak.
V praxi
- Použití vaší věci musí být nezbytné a omezené pouze na dobu a rozsah, které jsou nutné k řešení dané situace.
- Musí jít o poslední možnost – pokud by bylo možné účelu dosáhnout jiným způsobem, vaše věc by neměla být použita.
- Příkladem může být použití soukromého pozemku pro zřízení dočasné objížďky při havárii na silnici, nebo použití soukromého vozidla pro přepravu zraněných v případě hromadné nehody.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 1037
Není v rozporu ani s myšlenkou vyjádřenou ve stávající právní úpravě § 1037 o. z. (Ve stavu nouze nebo v naléhavém veřejném zájmu lze na nezbytnou dobu a v nezbytné míře použít vlastníkovu věc, pokud účelu nelze dosáhnout jinak), § 1038 o. z. (Ve veřejném zájmu, který nelze uspokojit jinak, a jen na základě zákona lze vlastnické právo omezit nebo věc vyvlastnit), § 1039 o. z. (Za omezení vlastnického práva nebo vyvlastnění věci náleží …
Odvolací soud podle názoru dovolatelky nepřihlédl k tomu, že metro je provozováno ve veřejném zájmu, k tomu odkazuje na § 1037 o. z. a uvádí, že zajištění bezpečnosti osob při užívání metra je zcela zásadní a naléhavý veřejný zájem lze spatřovat i v potřebě užívání pozemku jako veřejného prostranství, nedošlo-li pro tyto účely k jeho vyvlastnění (odkazuje na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Odo 823/2003 a 28 Cdo 1127/2009).
Obdobnou myšlenku lze nalézt i ve stávající právní úpravě § 1037 o. z. (Ve stavu nouze nebo v naléhavém veřejném zájmu lze na nezbytnou dobu a v nezbytné míře použít vlastníkovu věc, pokud účelu nelze dosáhnout jinak), § 1038 o. z. (Ve veřejném zájmu, který nelze uspokojit jinak, a jen na základě zákona lze vlastnické právo omezit nebo věc vyvlastnit), § 1039 o. z. (Za omezení vlastnického práva nebo vyvlastnění věci náleží …
Co říká § 1037 – Občanský zákoník
§ 1037 Vyvlastnění a omezení vlastnického práva
Ve stavu nouze nebo v naléhavém veřejném zájmu lze na nezbytnou dobu a v nezbytné míře použít vlastníkovu věc, pokud účelu nelze dosáhnout jinak.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Paragraf stanovuje podmínky pro použití věci, ale neřeší náhradu za takové použití.
- Použití věci musí být vždy odůvodněno stavem nouze nebo naléhavým veřejným zájmem.
- Míra a doba použití věci musí být přiměřené a nezbytné.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky