Co znamená „Znalecký ústav“ podle zákona?
Stručná odpověď: Znalecký ústav se přibírá jen ve zvlášť složitých případech, kde je potřeba hluboké vědecké posouzení, nikoli v běžných situacích.
Klíčová fakta
- Právní základ: § 110 zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
- Judikatura: na § 110 odkazuje 149 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 24. 6. 2025
- Týká se: soud, státní zástupce, policejní orgán
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)
Paragraf 110 trestního řádu stanoví, že ve výjimečných a obtížných případech, které vyžadují vědecké posouzení, může být k vypracování nebo přezkoumání znaleckého posudku přibrán znalecký ústav.
V praxi
- Posudek od znaleckého ústavu musí být písemný a musí v něm být uvedeno, kdo konkrétně ho vypracoval, aby tyto osoby mohly být případně vyslechnuty jako znalci.
- Pokud je potřeba, aby posudek vypracovali dva znalci, může ho podat jeden znalecký ústav, ale musí ho vypracovat dvě různé osoby.
- Pravidla pro znalce (např. o jejich právech a povinnostech, o vadách posudku) se přiměřeně vztahují i na znalecké ústavy a osoby, které pro ně posudek vypracovaly.
Judikatura
Jak soudy aplikují § 110
Pouze při splnění těchto podmínek z něj může čerpat pro své závěry o vině, avšak s tím, že takové hodnocení bude objektivní a úplné ve smyslu všech kritérií stanovených v § 2 odst. 6 tr. ř. Jestliže takový jednoznačný závěr učinit nelze, je třeba zvažovat postup podle § 110 tr. ř., pro nějž je nutné, aby soud přihlížel jak k povaze objasňované skutečnosti, tak i k celkové důkazní situaci, a rovněž i k významu objasňované okolnosti pro právní závěry o vině obviněného (srov. přiměřeně rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2007, sp. zn. 11 Tz 129/2006).
Soudy, byť ji označily za méně významnou, se zabývaly i otázkou, zda M. Z. byl či nebyl schopen v inkriminované době uzavřít předmětná smluvní ujednání, a to na základě závěrů znaleckého ústavu (§ 110 tr. ř.), z něhož vyplynulo, že v důsledku demence byly rozpoznávací schopnosti zemřelého M. Z. negativně ovlivněny.
Posudek znaleckého ústavu je totiž podle § 110 odst. 2 tr. ř. podáván písemně s označením osoby nebo osob, které jej vypracovaly a mohou být v případě potřeby jako znalci vyslechnuty.
Co říká § 110 – Trestní řád
§ 110 Znalecký ústav
(1) Ve výjimečných, zvlášť obtížných případech, vyžadujících zvláštního vědeckého posouzení, může policejní orgán nebo státní zástupce a v řízení před soudem předseda senátu přibrat znalecký ústav k podání znaleckého posudku nebo přezkoumání posudku podaného znalcem.
(2) Znalecký ústav podá posudek písemně. V něm označí osobu nebo osoby, které posudek vypracovaly a mohou být v případě potřeby jako znalci vyslechnuty; takovou osobou nesmí být ten, kdo podal znalecký posudek, který je přezkoumáván znaleckým ústavem. Je-li třeba přibrat znalce dva (§ 105 odst. 4), může znalecký posudek podat jeden znalecký ústav, ale znalecký posudek musí vypracovat dvě osoby.
(3) Ustanovení § 105 až 109 se jinak přiměřeně použijí i na znalecké ústavy a na osoby, které znalecký posudek vypracovaly.
Související otázky
Na co si dát pozor
- Osoba, která podala původní posudek, nesmí být tou, která ho za znalecký ústav přezkoumává.
- I když posudek podává ústav, je důležité vědět, kdo konkrétně ho vypracoval, protože tyto osoby mohou být vyslechnuty.
Navazující ustanovení
Totéž téma v jiných předpisech
Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky