Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Jak funguje zrušení nebo omezení zajištění?

Stručná odpověď: Zajištění věci (např. nemovitosti, vozidla) může být zrušeno nebo omezeno, pokud pominuly důvody, pro které bylo nařízeno, nebo pokud je jeho rozsah nepřiměřený.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 79f zákona č. 141/1961 Sb. (Trestní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 79f odkazuje 220 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 8. 4. 2026
  • Týká se: státní zástupce, policejní orgán
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…zamítnuta, může ji tato osoba, neuvede-li nové důvody, opakovat až po uplynutí 30 dnů od právní moci rozhodnutí.“
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 79f trestního řádu upravuje podmínky a postup pro zrušení nebo omezení zajištění věci v trestním řízení, pokud již není potřeba nebo v původním rozsahu.

Zdroj: § 79f trestní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

220
NS
Nejvyšší soud
23. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
16. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
8. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
11. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
25. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
28. 11. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 9. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 2. 2022

Jak soudy aplikují § 79f

… č. j. KRPM 100961-380/TČ-2015-140080, jímž byly zajištěny jako náhradní hodnota předmětné peněžní prostředky obviněné právnické osoby ELMO-PLAST a.s. na bankovním účtu této právnické osoby vedeném u obchodní společnosti Raiffeisenbank a.s., jasně podává, že k tomuto řešení vyplývajícímu z tehdy platného ustanovení § 79f odst. 1 tr. ř. bylo přistoupeno proto, že nebylo možné zajistit peněžní prostředky získané stíhanou trestnou činností (tzn. nebylo možné zajistit výnos z trestné činnosti).

3 Tz 43/2025 · Nejvyšší soud · 23. 10. 2025

Ze skutečnosti, že soud prvního stupně po vynesení rozsudku zrušil zajištění nemovitostí ve smyslu § 79f tr. ř., a to usnesením ze dne 30. 3. 2022, sp. zn. 48 T 3/2013, lze dále dovodit nejednoznačnost závěru o původu finančních prostředků, které byly použity na nákup nemovitostí.

6 Tdo 1051/2024 · Nejvyšší soud · 6. 8. 2025

Následně Městský soud v Praze rozhodl usnesením ze dne 15. 8. 2024, č. j. 3 T 15/2016-11913, výrokem I. podle § 79f odst. 1 tr. ř. o zrušení zajištění věcí ve výroku specifikovaných, výrokem II. podle § 102 tr. zákoníku o zabrání peněžních prostředků z účtu obviněného ve výši 475 974,19 Kč, výrokem III. podle § 101 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku o zabrání vozidla Škoda Praktik, vozidla Volkswagen Transporter, motocyklu Harley-Davidson, vozidla Subaru Impreza (vlastnictví obviněného) a …

7 Tdo 583/2025 · Nejvyšší soud · 16. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 79f – Trestní řád

§ 79f Zrušení nebo omezení zajištění

(1) Zajištění věci se zruší nebo omezí, není-li jej již třeba nebo jej není třeba ve stanoveném rozsahu. Bylo-li zrušeno zajištění věci, jež byla ponechána na místě, kde se nachází, odvolá se též příkaz k zdržení se nakládání s věcí.

(2) Osoba, jíž byla věc zajištěna, má právo kdykoliv po právní moci usnesení o zajištění žádat o zrušení nebo omezení zajištění. O takové žádosti je třeba neodkladně rozhodnout. Byla-li žádost zamítnuta, může ji tato osoba, neuvede-li nové důvody, opakovat až po uplynutí 30 dnů od právní moci rozhodnutí.

(3) O zrušení nebo omezení zajištění rozhoduje předseda senátu a v přípravném řízení státní zástupce nebo s jeho předchozím souhlasem policejní orgán.

(4) Proti rozhodnutí o zrušení nebo omezení zajištění je přípustná stížnost, která má odkladný účinek.

(5) Pravomocné zkrácené rozhodnutí o zrušení nebo omezení zajištění bez odůvodnění se doručí orgánům a osobám, kterým bylo doručeno rozhodnutí o zajištění. Orgány a osoby, které byly o rozhodnutí o zajištění vyrozuměny, je třeba vyrozumět i o rozhodnutí uvedeném ve větě první; o omezení zajištění se vyrozumí jen ty z nich, kterých se omezení týká.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Proti rozhodnutí o zrušení nebo omezení zajištění je možné podat stížnost, která má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí nenabude právní moci, dokud o stížnosti nebude rozhodnuto.
  • O zrušení nebo omezení zajištění musí být vyrozuměny tytéž orgány a osoby, které byly vyrozuměny o původním zajištění.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o mezinárodní justiční spolupráci
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci
Zákon o mezinárodní justiční spolupráci
Vyhláška federálního ministerstva financ

Trestní řád – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu