DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017

Pe scurt

Această decizie a Curții Constituționale se referă la excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2017, care modifica Codul penal și Codul de procedură penală. Curtea analizează dacă această ordonanță respectă Constituția României, chiar dacă a fost abrogată ulterior.

Ce reglementează

• Constituționalitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2017.
• Modificările aduse Legii nr. 286/2009 privind Codul penal.
• Modificările aduse Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală.
• Condițiile în care Guvernul poate emite ordonanțe de urgență, în special în contextul transpunerii directivelor europene.

Cui îi privește

• Guvernul României, în special în legătură cu emiterea ordonanțelor de urgență.
• Avocatul Poporului, ca inițiator al excepției de neconstituționalitate.
• Cetățenii, prin prisma modificărilor aduse Codului penal și Codului de procedură penală.

Puncte cheie

• Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017 a fost abrogată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 14/2017, dar Curtea trebuie să se pronunțe pe fondul excepției.
• Sunt criticate atât aspecte extrinseci (lipsa unei situații extraordinare și a urgenței pentru emiterea OUG 13/2017), cât și intrinseci (modificări la abuzul în serviciu, neglijența în serviciu, conflictul de interese și denunțul).
• Se invocă încălcarea articolelor 1 alin. (3), (5), 11, 16 alin. (1)-(3), 115 alin. (4), (6) și 147 alin. (4) din Constituție.
• Modificările aduse infracțiunii de abuz în serviciu includ introducerea sintagmei "vătămare gravă, certă şi efectivă a drepturilor sau intereselor" și un prag minim de 200.000 lei pentru prejudiciu.