Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Hledání: „17 Co 456/2005“

2 405 výsledků · bez zrušených předpisů · 7.1 s

Zákony
8
vyhláška

§ 2 Plán přidělení kmitočtových pásem

105/2010 Sb.Vyhláška o plánu přidělení kmitočtových pásem (národní kmitočtová tabulka)

… Co se týká využívání pásma 17,3–17,8 GHz v Regionu 2 modulačními spoji pro družicovou rozhlasovou …

nařízení

§ 10 Úvod k celnímu sazebníku

480/2001 Sb.Nařízení vlády, kterým se vydává celní sazebník a kterým se stanoví sazby dovozního cla pr

… Položka 2005 10 má přednost před všemi ostatními položkami čísla 2005. 2. Ve smyslu položky 2007 10 se …

vyhláška

§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997

1/1998 Sb.Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kterou se stanoví požadavky na jakost, postup při pří

… 9-fluor-11β,17-dihydroxy-21-chlor-16β-methyl-1,4-pregnadien-3,20-dion, C. 17,21 …

nařízení

§ 7 Úvod k celnímu sazebníku

301/1996 Sb.Nařízení vlády, kterým se vydává celní sazebník a kterým se stanoví sazby dovozního cla pr

… Položka 2005 10 má přednost před všemi ostatními položkami čísla 2005. 2. Ve smyslu položky 2007 10 se …

nařízení

§ 2 VYSVĚTLIVKY

258/1949 Sb.Nařízení o úpravě vysvětlivek k celnímu sazebníku

… 2. (1) Upražené kakaové boby se po roztřídění a odslupkování co nejjemněji rozemelou. Vycházejí ze stroje jako hnědá …

Rozhodnutí
240
ÚS20. 10.

II.ÚS 2740/08

Ústavní soud20. 10. 2009

… 17 Nc 2/2005 a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. srpna 2008 sp …

ÚS31. 5.

I.ÚS 2216/09

Ústavní soud31. 5. 2011

… dne 1. 6. 2005 (č. l. 59-60) neuznalo žalobou uplatněný nárok co do jeho důvodu …

ÚS20. 9.

II.ÚS 456/07

Ústavní soud20. 9. 2007

… 10 Co 277/2005). Popsaným postupem měl být dle stěžovatele porušen čl. 36 odst. 1 a …

ÚS7. 11.

I.ÚS 3036/17

Ústavní soud7. 11. 2017

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       I.ÚS 3036/17 ze dne 7. 11. 2017   Česká republika …

ÚS27. 6.

II.ÚS 803/13

Ústavní soud27. 6. 2013

… 2005 a 17. 2. 2005), proběhlo jednání nalézacího soudu (tj. 26. 4. 2005) a konečně kdy …

ÚS8. 10.

III.ÚS 2783/20

Ústavní soud8. 10. 2020

… v Praze ze dne 17. července 2019 č. j. 55 Co 175/2019-86 a rozsudku …

NS26. 3.

20 Cdo 569/2013

Nejvyšší soud26. 3. 2013

… 13 Co 456/2011 - 69, takto: Dovolání se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s …

ÚS25. 11.

I.ÚS 950/12

Ústavní soud25. 11. 2013

… 26 Co 164/2010 - 451 a rozsudku Okresního soudu Trutnov ze dne 21. 12. 2009, č …

ÚS11. 9.

IV.ÚS 2717/18

Ústavní soud11. 9. 2018

… 17 Co 237/2017-481, a rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 28. 4. 2017 …

NS4. 6.

28 Cdo 2522/2006

Nejvyšší soud4. 6. 2008

… 17 Co 456/2005 (ve znění opravného usnesení z 3. 5. 2006, sp. zn. 17 Co …

NS27. 8.

20 Cdo 1403/2008

Nejvyšší soud27. 8. 2008

… 96 Nc 456/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze 17. 9 …

NS24. 8.

3 Tz 60/2011

Nejvyšší soud24. 8. 2011

… Svatavy Duchaňové ze dne 17. 5. 2005, byl pak za souhlasu státního zástupce a obviněného konstatován …

NS9. 5.

30 Cdo 375/2012

Nejvyšší soud9. 5. 2012

… 17 Co 456/2011-77, takto: I. Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze …

NS15. 9.

22 Cdo 5/2009

Nejvyšší soud15. 9. 2010

… 12 Co 483/2007-236, takto: I. Dovolání se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo …

ÚS25. 11.

I.ÚS 3053/08

Ústavní soud25. 11. 2009

… Krajský soud usnesením ze dne 10.6.2005, č.j. 17 Co 106/2004-192, prvostupňový …

NS13. 6.

28 Cdo 3930/2011

Nejvyšší soud13. 6. 2012

… potvrzen co do částky 1.101.456,- Kč s přísl., shledal dovolací soud v tomto rozsahu …

ÚS21. 1.

III.ÚS 456/09

Ústavní soud21. 1. 2010

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       III.ÚS 456/09 ze dne 21. 1. 2010 N 11 …

NS8. 12.

28 Cdo 217/2008

Nejvyšší soud8. 12. 2008

… Hradci Králové ze dne 17. října 2007, č. j. 25 Co 127/2007-242, takto: I …

NS27. 2.

25 Cdo 456/2007

Nejvyšší soud27. 2. 2007

… 17 C 32/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2 …

ÚS19. 1.

II.ÚS 2164/11

Ústavní soud19. 1. 2012

… 2005, v němž uložil žalované zaplatit stěžovateli částku 2.040.456,- Kč s příslušenstvím (výrok I …

Výsledky z dalších států EU (8)
DE
judikát
DE
judikát
DE
judikát
DE
judikát