14 C 388/2023-35 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhala žalobou podanou soudu proti žalovanému zaplacení částky 65 420,55 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že jde o nárok vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. SE09637522, kterou žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 23. 6. 2022.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Z listinných důkazů soud zjistil následující právně významné skutečnosti:Z obsahu smlouvy ze dne 23. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, zejména dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal za poskytované služby řádně a včas hradit vyúčtované částky dle ceníku žalobkyně.Z faktury č. , hodnota, ze dne 29. 1. 2022 soud zjistil, že byla vystavena za dodanou a odebranou elektřinu a poskytnuté sdružené služby v období 5. 8. 2022 – 23. 11. 2022, kdy žalobkyně vyúčtovala cenu 20 603,42 Kč, splatnou dne 13. 12. 2022. Žalovaný na tuto pohledávku uhradil dne 9. 1. 2023 částku 1 000 Kč. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení, což bylo zjištěno z písemné výzvy k zaplacení.Z faktury č. , hodnota, ze dne 17. 7. 2023 soud zjistil, že byla vystavena za dodanou a odebranou elektřinu a poskytnuté sdružené služby v období 24. 11. 2022 – 30. 6. 2023, kdy žalobkyně vyúčtovala cenu 45 817,13 Kč, splatnou dne 31. 7. 2023. Žalovaný na tuto pohledávku neuhradil ničeho. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení, což bylo zjištěno z písemné výzvy k zaplacení.O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že v době rozhodování soudu žalovaný dlužil žalobkyni částku 65 420,55 Kč za poskytnuté a čerpané sdružené služby v odběrném místě na adrese , adresa, , zejména za dodávky elektřiny v 5. 8. 2022 – 23. 11. 2022 a 24. 11. 2022 – 30. 6. 2023.Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Dále soud vycházel z ustanovení § 28 odst. 1, § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a podle úředního sdělení České národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 618 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 7 bod 5 ve spojení s § 8, 11 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 3 740 Kč. Advokát poskytl žalobkyni 3 úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – předžalobní výzva, 3 – podání žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost žalovaného platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.