69 Co 232/2025-76 — Krajský soud v Ostravě

Okresní soud rozhodl o povinnosti žalovaného vydat žalobkyni měřící zařízení – plynoměr výrobního čísla , hodnota, umístěný v bytové jednotce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v nemovitosti na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně (výrok I.). Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 9.683,50 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.).Proti výroku II. rozsudku o nákladech řízení podala odvolání žalobkyně. V důvodech podaného odvolání uvedla, že soud správně přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení, avšak tyto nesprávně vyčíslil. Okresní soud vycházel z nesprávně stanovené tarifní hodnoty, která je základem pro výpočet odměny advokáta za úkon právní služby, když nevzal v úvahu ustanovení § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění platném od 1. 1. 2025. Podle ustanovení § 9 odst. 1 této vyhlášky platí „nelze-li hodnotu věci nebo práva vyjádřit v penězích nebo lze-li ji zjistit jen s nepoměrnými obtížemi a není-li dále stanoveno jinak, považujete, za tarifní hodnotu částka 30.000 Kč. V době provedení jednotlivých úkonů právní služby žalobcem, tj. po 1. 1. 2025, kdy došlo ke změně advokátního tarifu, činila odměna za 1 úkon právní služby 2.300 Kč. Paušální částka náhrady výdajů dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu činila od 1. 1. 2025 450 Kč za 1 úkon právní služby. Z odůvodnění rozhodnutí soudu prvního stupně nevyplývá, z jakého důvodu první dva úkony právní služby vypočetl dle právní úpravy platné do 31. 12. 2024 a pouze 1 úkon právní služby (podání žaloby) pak dle úpravy platné od 1. 1. 2025. Žalobkyně veškeré právní úkony právní služby zcela nepochybně činila až po lednu 2025 a tedy za úkony právní služby jí měla být přiznána odměna 2.300 Kč spolu s režijním paušálem ve výši 450 Kč. Žalobkyně se tak domáhala změny výroku II. rozsudku tak, aby jí byla přiznána náhrada nákladů řízení v celkové částce 11.982,50 Kč (soudní poplatek 2.000 Kč, odměna ve výši 6.900 Kč = 3x 2.300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby, dále režijní paušál ve výši 1.350 Kč, 3x 450 Kč, to vše zvýšeno o DPH ve výši 1.732,50 Kč).Žalovaný se k podanému odvolání nevyjádřil.Odvolání žalobkyně je přípustné, bylo podáno osobou k tomuto úkonu oprávněnou a včas, proto krajský soud přezkoumal rozsudek okresního soudu v rozsahu podaného odvolání, tj. ve výroku II. o nákladech řízení podle § 206 odst. 3 a § 212 o. s. ř. a bez nařízení odvolacího jednání podle § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř., po přezkoumání obsahu spisu dospěl k závěru, že odvolání žalobkyně je důvodné.Z obsahu předloženého spisu vyplývá, že řízení u soudu bylo zahájeno dne 11. 8. 2025. Žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátem, jehož prostřednictvím žalobkyně učinila předžalobní výzvu datovanou 24. 7. 2025.Žalobkyni je třeba přisvědčit, že okresní soud ve výroku o nákladech řízení rozhodl správně jen v té jeho části, kdy právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku sporu přiznal žalobkyni (ust. § 142 odst. 1 o. s. ř.). Výši odměny zástupce žalobkyně však určil nesprávně, jak žalobkyně v odvolání důvodně namítá. Odměna za úkony právní služby měla být stanovena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025, když všechny úkony právní služby byly učiněny v době po 1. 1. 2025, kdy nabyla účinnosti vyhláška č. 258/2024 Sb., kterou byla novelizována vyhláška č. 177/1996 Sb. advokátní tarif s účinností od 1. 1. 2025.Odměna za úkon právní služby z tarifní hodnoty 30. 000 Kč podle ustanovení § 9 odst. 1 advokátního tarifu činí částku 2.300 Kč a náleží za 3 úkony (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby), celkem 6.900 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží režijní paušál ve výši 450 Kč x 3 = částka 1.350 Kč (ustanovení § 13 odst. 4 advokátního tarifu). Odměna včetně režijních paušálů činí celkem 8.250 Kč a tuto částku je třeba dále navýšit o 21 % DPH podle ustanovení § 14a odst. 1 advokátního tarifu, když zástupce žalobkyně doložil registraci plátce této daně, na celkovou částku 9.982,50 Kč. K náhradě žalobkyni dále náleží 2.000 Kč za zaplacený soudní poplatek. Celkem k náhradě nákladů žalobkyně vůči žalovanému náleží částka 11.982,50 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce žalobkyně, advokáta (ustanovení § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).Krajský soud podle § 220 o. s. ř. změnil rozsudek okresního soudu ve výroku II.Žalobkyně je úspěšná i ve fázi odvolacího řízení a náleží jí náhrada nákladů v této fázi soudního řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 224 odst. 1 o. s. ř. Z částky 11.982,50 Kč, která představuje tarifní hodnotu ve fázi odvolacího řízení činí odměna za úkon 1.580 Kč, a protože odvolání směřovalo do rozhodnutí nikoliv ve věci samé, tak odměna náleží jen ve výši poloviny odměny podle ustanovení § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu, tj. částka 790 Kč. K tomu náleží částka 450 Kč režijní paušál, to vše zvýšeno o 21 % DPH na částku 1.500 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů odvolacího řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám právního zástupce žalobkyně, advokáta (ust. § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 ve spojení s ust. § 211 o. s. ř.).