13 C 150/2020-32 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se po žalovaném domáhal žalobou doručenou soudu dne 29. 5. 2020 zaplacení částky 4 500 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že s žalovaným uzavřel smlouvu o poskytování elektronických komunikací, jejíž součástí byla i koupě mobilního telefonu ACER One S 1003 Černý, za který se žalovaný zavázal uhradit ve 23 pravidelných splátkách po 250 Kč. Jednotlivé splátky měl žalovaný hradit dle vyúčtování. Žalovaný však neuhradil vyúčtování [číslo] jelikož se tímto dostal do prodlení, byly žalobcem zesplatněny i zbývající neuhrazené splátky a to vyúčtováním [číslo] ve výši 4 250 Kč. 2. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobce vyslovil s tímto postupem souhla). Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 3. Z listinných důkazů, kterými žalobce prokazoval svá žalobní tvrzení, vzal soud za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací pro telefonní číslo [tel. číslo]. Dále se žalovaný zavázal prodat žalovanému mobilní telefon ACER One S 1003 Černý, za který se žalovaný zavázal uhradit 5 751 Kč ve 23 pravidelných splátkách po 250 Kč a akontací ve výši 1 Kč. Nedílnou součástí této smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky, Ceník tarifů a služeb. Žalovaný si své povinnosti z uzavřené smlouvy beze zbytku nesplnil, když neuhradil celkem 18 splátek za předmětné mobilní zařízení. Tyto splátky mu byly vyúčtovány fakturami [číslo] v částce 250 Kč, splatnou dne 3. 2. 2019 a fakturou [číslo] v částce 4 250 Kč, splatnou dne 14. 5. 2019. Účastnickou smlouvu pak žalobce vypověděl dopisem ze dne 18. 3. 2019. 4. S ohledem na datum vzniku právního poměru posuzoval soud právní poměr mezi účastníky podle ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako„ občanský zákoník“). 5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobcem a žalovaným vznikl dne 31. 5. 2018 závazkový vztah, a to uzavřením účastnické smlouvy [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací (ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb.), jejíž součástí bylo i uzavření kupní smlouvy (ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku). Žalovaný měl na základě kupní smlouvy povinnost uhradit kupní cenu mobilního telefonu dle smlouvy, což nesplnil. Tím porušil svoji základní povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu. Vzhledem k tomu, že žalovaný v rámci řízení neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku v celkové výši 4 500 Kč. Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostal se do prodlení a je tak v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku povinen zaplatit požadovaný úrok z prodlení dle výroku č. I tohoto rozsudku, a to ode dne následujícího od vzniku prodlení s úhradou příslušné částky. 6. Vzhledem k tomu, že bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč bez ohledu na příslušenství, postupoval soud při odůvodnění rozsudku podle ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř., tedy tak, že v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta po 200 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a žalobu) a z částky 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 o. s. ř.