47 C 128/2020-55 — Městský soud v Brně

1. Předmětem žaloby je nárok žalobce na zaplacení částky 3 432,2 Kč s úrokem z prodlení z titulu účastnické smlouvy z [datum] uzavřené mezi účastníky. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 2. Mezi účastníky došlo k uzavření účastnické smlouvy dne [datum], na základě níž žalobce poskytoval žalovanému internet ([anonymizována tři slova]), prodal xDSL modem a set-top-box (na splátky) a poskytoval žalovanému též digitální televizi ([anonymizována dvě slova] [příjmení]). Žalovaný zakoupil od žalobce ve splátkách na 24 měsíců toto zařízení: - Set-top-box – 24 splátek, měsíční splátka [částka], - bezdrátový xDSL modem – 24 splátek, měsíční splátka [částka], - pronájem dalšího Set-top-boxu ve výši [částka] měsíčně. [jméno] byly žalovanému vyúčtovány v souladu s Ceníkem - Digitální televize [anonymizována dvě slova] - [jméno] koncových zařízení - str. 5/11, poštovné a balné – str. 5/11, Vyúčtování – tištěné vyúčtování – str. 6/11. Jednotlivé splátky byly vypočteny následovně - splátka za modem = 41 Kč, splátka za Set-top-box = [částka]. Žalobce žalovanému zrušil poskytování služeb na základě dopisu ze dne [datum], která obsahovala výpověď pro nehrazení služeb. Obsahem tohoto oznámení byla rovněž výzva žalovanému k uhrazení celé dlužné žalované částky. Žalovaný dluží žalobci za měsíční platby za bezdrátový xDSL modem, měsíční platby za Set-top-box, pronájem Set-top-boxu, poplatek za tištěné vyúčtování a poštovné a balné v následujícím smyslu: 1.faktura [variabilní symbol]: 41 Kč na poplatku za bezdrátový xDSL modem, [částka] na měsíční splátce za Set-top-box, poštovné a balné 210 Kč); 2. faktura s [variabilní symbol]: 89 Kč na měsíční platbě za Set-top-box, [částka] na měsíční platbě za modem, [částka] za pronájem Set-top-boxu; 3. faktura [variabilní symbol]: 89 Kč na měsíční platbě za Set-top-box, 41 Kč na měsíční platbě za modem, 1 Kč za pronájem Set-top-boxu; 4. faktura [variabilní symbol] - 89 Kč na měsíční platbě za Set-top-box, 41 Kč na měsíční platbě za modem, 1 Kč za pronájem Set-top-boxu, 19 Kč poplatek za tištěné vyúčtování; 5. faktura [variabilní symbol] - [částka] na měsíční platbě za Set-top-box, 41 Kč na měsíční platbě za modem, 1 Kč za pronájem Set-top-boxu, 19 Kč poplatek za tištěné vyúčtování; 6. faktura [variabilní symbol] - 89 Kč na měsíční platbě za Set-top-box, [částka] na měsíční platbě za modem, [částka] za pronájem Set-top-boxu, 19 Kč poplatek za tištěné vyúčtování; 7. faktura [číslo] - 89 Kč na měsíční platbě za Set-top-box, [částka] na měsíční platbě za modem, 1 Kč za pronájem Set-top-boxu, 19 Kč poplatek za tištěné vyúčtování; 8. faktura - 1 513 Kč za doúčtování měsíčních splátek za set-top-box, 697 Kč za doúčtování měsíčních splátek za modem, 0,60 Kč za pronájem set-top-boxu, 19 Kč poplatek za vyúčtování. Celkem tak žalovaný dluží žalobci částku ve výši 3 432,2 Kč, přičemž splatnost je odvozena od poslední faktury [číslo] se splatností [datum] (srov. text shora, která obsahuje souhrn zbývajících splátek za STB a modem, které by v případě nevypojení žalovaný hradil postupně v měsíčních splátkách). 11. Mezi účastníky byla uzavřena nepojmenovaná smlouva dle § 1746 odst. 2 o. z. Podle § 1721 obč. zák., ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. Žalobce plnil smluvní podmínky tím, že žalovanému poskytoval služby internet a TV a dále pronájem a odkup zařízení. Žalovaný však porušil své povinnosti tím, že za tyto služby žalobci nezaplatil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 12. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci zákonné úroky z prodlení dle § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o. z. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady v částce 200 Kč určené dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru používaném opakovaně v obdobných věcech o peněžité plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, vznikl žalobci nárok na zaplacení dvou paušálních náhrad dle § 2 odst. 1 Vyhlášky č. 254/2015 Sb. (2 x 100 Kč). 15. Rozsudek obsahuje stručné odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.