53 C 109/2020-21 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalované povinnost, aby žalobci zaplatila částku 6.834,00 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů na ošetření a léčení [jméno] [příjmení], [datum narození], které žalobce vynaložil na léčení jmenované v důsledku fyzického napadení žalovanou dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí: to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Na základě listinných důkazu přeložených žalobcem soud zjistil následující skutkový stav věci: Na základě sdělení Úřadu městské části Brno ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] fyzicky napadla [jméno] [příjmení], [datum narození] (pojištěnce žalobce) a způsobila zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Rozhodnutím přestupkové komise ÚMČ [obec] pod [číslo jednací] byla žalovaná uznána vinnou za spáchání přestupku dle § 7 odst. 1 písm. b) zák.č. 251/2016 Sb., rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. Z vyúčtování nákladů léčení ze dne [datum] za období od 28.7.2018 do 30.7.2018 vyplývá, že žalobce na léčbu [jméno] [příjmení], [datum narození] v uvedeném období vynaložil celkem 6.834,00 Kč. Výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky do 15 dnů od obdržení výzvy, dle dodejky nebyla výzva žalované doručena. Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Po právním zhodnocení žalobcem předložených listin soud dospěl k závěru, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaná dne [datum] fyzicky napadla [jméno] [příjmení], [datum narození], čímž se dopustila přestupku proti občanskému soužití úmyslným ublížením na zdraví a ve správním řízení o přestupku byla žalovaná uznána vinnou příkazem č. j. [spisová značka], číslo spisu [rok] [spisová značka] dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. Žalovaná se tak dopustila zaviněného protiprávního jednání vůči pojištěnci žalobce, [jméno] [příjmení], [datum narození], a proto má žalobce dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. právo na náhradu nákladů vynaložených na ošetření a léčení pojištěnce, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované. Výše těchto nákladů byla prokázána vyúčtováním nákladů léčení ze dne 14.10.2019, proto soud uložil žalované povinnost uhradit žalobci částku 6.834,00 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 6.834,00 Kč dopisem ze dne 29.10.2019, žalobce žalované stanovil lhůtu do 15 dnů od obdržení výzvy. Výzva k zaplacení nebyla žalované doručena. Z uvedeného důvodu soud stanovil žalované povinnost uhradit žalobci částku 6.834,00 Kč a úrok z prodlení v zákonné výši dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 531/2013 Sb. ode dne podání žalobního návrhu. Dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručně právní posouzení věci není odvolání přípustné, použil soud zkrácené formy odůvodnění rozsudku. O lhůtě plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 o.s.ř.. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř., kdy soud úspěšnému žalobci, přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. Žalobci byla v souladu s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. přiznána náhrada za 2 úkony (výzva k plnění, žalobní návrh) ve výši 100 Kč za úkon. Dále byla žalobci přiznána náhrada soudního poplatku ve výši 400Kč.