112 C 153/2021-27 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 11. 2. 2021 domáhal uložení povinnosti žalovanému, aby mu zaplatil částku 5 518 Kč s příslušenstvím. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období 1. 4. až 20. 7. 2019. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. S ohledem na souhlas žalobce a absenci vyjádření žalovaného (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů /dále jen„ OSŘ“ /) soud podle § 115a OSŘ ve věci rozhodl bez jednání vycházeje pouze z předložených listinných důkazů, z nichž zjistil, že žaloba je důvodná. 4. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 1. 4. 2019 sjednána smlouva pro autopojištění [číslo] s měsíční výší pojistného 1 089 Kč. Dopisem z 6. 6. 2019 byl žalovaný upomenut o úhradu pojistného pod sankcí zániku pojištění při nezaplacení ve lhůtě 35 dnů od doručení. Z bilance pojištění bylo zjištěno, že pojistné nemělo být uhrazeno za období od 1. 4. 2019 až 20. 7. 2019 v celkové výši 5 518 Kč (á 1 815 Kč měsíčně) s částečnou úhradou ve výši 1 089 Kč 8. 4. 2019 a z toho 50 Kč za upomínku. Dluh nebyl uhrazen ani přes další upomínku z 3. 7. a 6. 8. 2020. 5. Soud aplikoval v projednávané věci dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Mezi účastníky bylo sjednáno pojištění s měsíční sazbou pojistného ve výši 1 089 Kč, splatného první den příslušného měsíce trvání pojištění. Za dobu trvání pojištění zaplatil žalovaný částku 1 089 Kč dne 8. 4. 2019, na základě čehož dle návrhu pojistné smlouvy nabylo pojištění i smlouva samotná účinnosti. Pojištění zaniklo následkem upomínky k platbě z 6. 6. 2019 k datu 20. 7. 2019. To nezbavilo žalovaného povinnosti pojistné uhradit do doby jeho zániku podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku. Tím, že nebylo pojistné uhrazeno včas, dostal se žalovaný do prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovanému pak soud uložil povinnost dlužnou částku uhradit ve lhůtě stanovené v souladu s § 160 odst. 1 OSŘ. Soud nicméně musel zohlednit, že z důkazů předložených samotným žalobcem plyne výše sjednaného pojistného ve výši 1 089 Kč, pročež je zřejmé, že dluh za měsíce květen a červen činil 2 178 Kč, a poměrnou část měsíce července, v němž došlo k zániku pojištění, pak 703 Kč. Celková výše dluhu tedy činila nanejvýš 2 931 Kč, pouze tuto částku soud žalobci přiznal a ve zbytku žalobu zamítl. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 2 OSŘ.