117 C 111/2021-42 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla i smlouva kupní na koncová zařízení Samsung Galaxy J4+ v ceně 3 995 Kč a Samsung Galaxy J4+ v ceně 3 995 Kč. Žalovaná celkem převzala zboží v hodnotě 7 990 Kč, přičemž jí byla poskytnuta podmíněná sleva 7 988 Kč, kterou pro porušení podmínek smlouvy požaduje žalobkyně uhradit. 2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.): 3. Žalobkyně s žalovanou uzavřeli dne 24. 2. 2019 dodatek smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. [anonymizováno] [číslo], na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované k tel. č. [tel. číslo] a k tel. č. + [číslo] veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, žalovaná se zavázala hradit ceny vyúčtované v pravidelných vyúčtování služeb. Zmíněným dodatkem byla nastavena délka trvání smlouvy na 24 měsíců a umožnění využití akce [příjmení] [příjmení] na zisk podmíněné slevy na odběr koncového zařízení (dodatek k účastnické smlouvě č. [anonymizováno] [číslo]). Žalovaná převzala koncová zařízení Samsung Galaxy J4+ v ceně 3 995 Kč a Samsung Galaxy J4+ v ceně 3 995 Kč. Žalovaná celkem převzala zboží v hodnotě 7 990 Kč, přičemž jí byla poskytnuta podmíněná sleva 7 988 Kč v souladu s dodatkem účastnické smlouvou a pravidly akce [příjmení] [příjmení] (daňový doklad [číslo] + daňový doklad [číslo]). V případě porušení podmínek smlouvy a akce [příjmení] [příjmení], byla povinna žalovaná žalobkyni podmíněnou slevu vrátit (dodatek k účastnické smlouvě). Žalovaná porušila akci [příjmení] [příjmení] tím, že neuhradila vystavená vyúčtování [číslo] za období od 20. 5. 2019 do 19. 6. 2019 na částku 5 906,21 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 6. 2019 do 19. 7. 2019 na částku 6 750,73 Kč a vyúčtování [číslo] za období od 20. 7. 2019 do 19. 8. 2019 na částku 8 485,40 Kč (vyúčtování). Žalobkyně vyúčtovala žalované částku celkem ve výši 7 988 Kč z titulu vrácení podmíněné slevy, a to vrubopisy ze dne 17. 8. 2020 se splatností dne 31. 8. 2020 (vrubopis k dokladu [číslo] + vrubopis k dokladu [číslo]). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (výzva ze dne 23. 2. 2021 včetně dodejky). 4. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla mj. uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na jejímž základě byly žalované dodány movité věci, za něž se zavázala zaplatit kupní cenu ve výši 7 990 Kč, přičemž v případě dodržení smluvních podmínek by jí byla poskytnuta sleva ve výši 7 988 Kč. Ze strany žalované došlo k porušení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, pročež žalobkyně oprávněně vyúčtovala žalované kupní cenu ve výši 7 988 Kč, kterou žalovaná řádně a včas neuhradila, a proto se s její úhradou dostala do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 5. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, soud jí proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají z paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. Ve smyslu § 1 a § 2 odst. 1 cit. vyhlášky soud žalobkyni přiznal paušální náhradu hotových výdajů v částce 200 Kč, a to za dva úkony spočívající v návrhu ve věci samé a výzvě k plnění (dle § 1 odst. 3 písm. a) cit. vyhlášky). Dále náklady řízení sestávají z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Celkem tedy náklady řízení činí částku 600 Kč, kterou uložil soud výrokem II. zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám žalobkyně. 6. Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o. s. ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.