14 C 110/2021-35 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 347 Kč s příslušenstvím, která představovala dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] upomínací poplatek. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Dne 29. 3. 2019 uzavřela žalobkyně s žalovaným pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo sjednání pojistného produktu pojištění podnikatelů [název pojištění] [anonymizováno] [číslo]. Pojistná smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění dne 29. 3. 2019 a pojistným za pojistné období ve výši 2 839 Kč splatným ročně vždy k 29. 3. Za období od 29. 3. 2020 do 2. 7. 2020 dluží žalovaný žalobkyni na pojistném částku ve výši 747 Kč. Pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného žalovaným, přičemž žalobkyně jej na možnost zániku smlouvy upozornila. O zániku pojistné smlouvy byl žalovaný žalobkyní informován upomínkou ze dne 11. 5. 2020 včetně vyčíslení dlužné částky. Poplatek za upomínku činí 300 Kč. Nárok žalobce je v plném rozsahu důvodný. Je představován dlužným pojistným, když mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením pojistné smlouvy (§ 2758 a násl. obč. zák.) Pojištění zaniklo nezaplacením pojistného, a to dne 2. 7. 2020. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazkového vztahu, neboť žalobci neuhradil dohodnuté pojistné za výše uvedené období, tedy od 29. 3. 2020 do 2. 7. 2020 (§ 2782 odst. 1 občanského zákoníku – pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě této částky. Poplatek za upomínky je v souladu s pojistnými podmínkami. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.