14 C 86/2021-46 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 6 643,30 Kč s příslušenstvím, která sestávala z následujících položek: Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 24.10.2019, skládající se z: Pojištění [] [] [] ve výši 2,00 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 03.11.2019, skládající se z: Pojištění [anonymizována dvě slova] [] ve výši 46,20 Kč, Splátka zařízení/Installment ve výši 280,00 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 04.12.2019, skládající se z: Pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 99,00 Kč, Splátka zařízení/Installment ve výši 280,00 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 03.01.2020, skládající se z: Pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 56,10 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 03.03.2020, skládající se z: Splátka zařízení/Installment ve výši 5 880,00 Kč. 2. Žalovaná se ve věci písemně nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů (smlouvy a vyúčtování) soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně s žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] to dne 15. 9. 2019 na tel. [číslo]. Na základě účastnické smlouvy se účastníci dohodli, že žalobkyně poskytne žalované koncové zařízení typu Samsung Galaxy A40e (A405FN) - Modrý, IMEI [číslo]. Kupní cena byla stanovena ve výši 6.489 Kč. Úhrada kupní ceny byla sjednána následovně: akontace (1. splátka při převzetí zařízení) – 49 Kč; měsíční splátky ve výši 280 Kč (celkem 23). Dále žalobkyně a žalovaná dohodli, že splatnost jednotlivých splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná na splátkách zařízení neuhradila ničeho, dluží žalobci 6.440 Kč jako součet všech dlužných splátek. První splátka byla naúčtována ve vyúčtování vystaveném dne 20. 10. 2019, jedná se o daňový doklad [číslo] toto vyúčtování nebylo uhrazeno. Dále žalovaná neuhradila ani další (druhé) vyúčtování ze dne 20. 11. 2019 [číslo]. Zbývající splátky byly naúčtovány ve vyúčtování vystaveném dne 18. 2. 2020, jedná se o daňový doklad [číslo] toto vyúčtování uhrazeno nebylo. 5. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala se splácením splátek za zařízení do prodlení, která převzala na základě kupní smlouvy, došlo k tomu, že v souladu se smlouvou žalobkyně zesplatnila zbylé dosud neuhrazené splátky. Žalobkyně vyúčtovala doplatek kupní ceny za zařízení. 6. Dále si sjednala žalovaná jako pojištěná pojištění zařízení, a to za podmínek rámcové pojistné smlouvy č. [] [číslo]. Žalovaná dala souhlas s pojištěním dne 15. 9. 2019 a zavázala se hradit měsíčně poplatek za pojištění ve výši 99 Kč po dobu 24 měsíců od počátku pojištění. Žalobkyně požaduje na pojistném celkem částku ve výši 203,30 Kč. Částka pojistného byla součástí vyúčtování. 7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena nepojmenovaná smlouva dle § 1746/2 občanského zákoníku Součástí smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy A40 - modrý, která byla uzavřena v souladu s ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku. Žalovaná porušila svoji povinnost z kupní smlouvy, protože nehradila řádně a včas jednotlivé dohodnuté splátky a žalobkyně využila svého oprávnění a zbývající splátky zesplatnila a žalovaná byla povinna doplatit sjednanou kupní cenu ve výši 6.643,30 Kč. Dále požaduje žalobkyně po žalované pojistné ve výši 203,30 Kč, a to na základě uzavřené pojistné smlouvy. 8. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ust. § 1970 občanského zákoníku a jeho výše vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila ani jinak nárok žalobkyně nerozporovala, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. 10. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.), soud uveden pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.