14 C 87/2021-23 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 1.215,91 Kč s příslušenstvím, která sestávala z neuhrazených služeb třetích stran. 2. Žalovaná se ve věci písemně nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů (smlouvy a vyúčtování) soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně s žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] dne 29. 10. 2018. 5. Žalovaná částka sestává z následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 16.11.2018 - 15.12.2018 splatné dne 03.01.2019 v částce 1446.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 492.49 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16.12.2018 - 15.01.2019 splatné dne 03.02.2019 v částce 1626.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 492.26 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16.01.2019 - 15.02.2019 splatné dne 06.03.2019 v částce 1713.00 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 231.16 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: účtovaná částka: 232, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: SMS platba - různé, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1, účtovaná částka: 493, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: SMS platba - různé, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 účtovaná částka: 493, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: SMS platba - různé, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalované. Žalovaná byl vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 31.01.2020, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena nepojmenovaná smlouva dle § 1746/2 občanského zákoníku, kterou se žalobkyně mimo jiné zavázala umožnit žalované využívat prostřednictvím její sítě služby třetích stran, a žalovaná se zavázala za tyto služby platit, avšak svůj závazek nesplnila. Žalovaná nehradila vystavená vyúčtování. 7. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ust. § 1970 občanského zákoníku a jeho výše vychází z ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila ani jinak nárok žalobkyně nerozporovala, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. 9. Podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.), soud uveden pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.