18 C 204/2021-26 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se podáním ze dne 31.10.2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit částku 9 150 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaná se nevyjádřila k žalobě a také se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Dne 29.3.2018 cestovala žalovaná autobusem linky [číslo] v 12:44 hodin, byla žalovaná kontrolována revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. Žalované byla uložena povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 525 Kč O této skutečnosti svědčí doklad o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dne 10.4.2018 cestovala žalovaná autobusem linky [číslo] v 15:25 hodin, byla žalovaná kontrolována revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. Žalované byla uložena povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 525 Kč O této skutečnosti svědčí doklad o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dne 18.4.2018 cestovala žalovaná tramvají linky [číslo] v 10:59 hodin, byla žalovaná kontrolována revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. Žalované byla uložena povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 525 Kč O této skutečnosti svědčí doklad o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dne 4.5.2018 cestovala žalovaná tramvají linky [číslo] v 11:33 hodin, byla žalovaná kontrolována revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. Žalované byla uložena povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 525 Kč O této skutečnosti svědčí doklad o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dne 10.5.2018 cestovala žalovaná tramvají linky [číslo] v 13:09 hodin, byla žalovaná kontrolována revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. Žalované byla uložena povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 525 Kč O této skutečnosti svědčí doklad o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dne 27.6.2018 cestovala žalovaná tramvají linky [číslo] v 13:45 hodin, byla žalovaná kontrolována revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. Žalované byla uložena povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 525 Kč O této skutečnosti svědčí doklad o provedené přepravní kontrole [číslo]. Při právním posouzení soud aplikoval § [číslo] a násl., § [číslo], §1970 zákona č. 89/2012 Sb., § 7 odst. 5 věta první a druhá, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní přepravu, § 37 odst. 5 věta druhá, písmeno c), § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, smluvní přepravní podmínky Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje. Výše zákonného úroku z prodlení vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná tedy porušila svou povinnost plynoucí ze shora citovaných předpisů, když při přepravě v dopravním prostředku nepředložila pověřenému pracovníkovi dopravce platný jízdní doklad, a proto bylo rozhodnuto o uložení povinnosti zaplatit žalobci požadovanou částku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud stanovil žalované povinnost uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka se skládá z odměny advokáta, která je vypočítaná podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb (dále jen„ AT“). Odměna advokáta se skládá ze tří úkonů právních služeb 3x200 Kč za přípravu a převzetí právního zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) AT), za předžalobní upomínku a sepis žaloby (oba úkony dle § 11 odst. 1 písm. d), 3x100 Kč jako režijní paušál podle § 14b odst. 5 písm. a), DPH z těchto částek v zákonné výši (189 Kč) podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a dále k nákladům řízení patří zaplacený soudní poplatek 400 Kč. Rozsudek byl vyhotoven v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., dle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.