19 C 107/2021-44 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] [anonymizováno] žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 25.000 Kč s příslušenstvím, která představuje smluvní pokutu z titulu smlouvy o obchodním zastoupení a pomoci při správě č. [anonymizováno], uzavřené dne [datum] mezi žalobcem a žalovaným. 2. Žalovaný se k věci přes výzvu soudu nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaný na výzvu soudu nevyjádřil, žalobce vyjádřil svůj souhlas již v návrhu) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobcem) předložených listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena smlouva o obchodním zastoupení a pomoci při správě č. [anonymizováno], na základě které se žalovaný coby zprostředkovatel zavázal vykonávat pro žalobce zprostředkovatelskou činnost v pojišťovnictví a v oblasti zprostředkování finančních produktů partnerů. Žalovaný byl ke dni [datum] zapsán do registru podřízených pojišťovacích zprostředkovatelů, jak vyplývá z přiloženého osvědčení, které žalovaný převzal dne [datum]. Z článku XIII. obsahu uzavřené smlouvy vyplývá, že ta byla uzavřena na dobu neurčitou s výpovědní dobou jednoho měsíce pro první rok, dvou měsíců pro druhý rok a tří měsíců pro třetí a další roky trvání smluvního vztahu. Z bodu 6 téhož článku se dále podává, že bude-li zprostředkovatel využívat systém podpory, zavazuje se nevypovědět či jinak nezpůsobit ukončení Smlouvy v prvních 18 měsících trvání smluvního vztahu. Z následujícího bodu 7 vyplývá, že poruší-li zprostředkovatel danou povinnost, je povinen uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 30.000 Kč. K zániku smluvního vztahu došlo prostřednictvím dopisu ze dne [datum], jehož obsahem je odstoupení od smlouvy o obchodním zastoupení a pomoci při správě č. [anonymizováno], a to z důvodu porušení povinností zprostředkovatele spočívající v neplnění minimálního počtu produkčního limitu. Dopis byl doručen žalovanému dne [datum], jak se podává z přiložené doručenky. Žalovaný byl vyzván k zaplacení smluvní pokuty ve výši nákladů na registraci a adaptaci v částce 25.000 Kč výzvou ze dne [datum], odeslané téhož dne. Jelikož žalovaný na dlužné částce ničeho neuhradil, zaslal mu žalobce dopisem ze dne [datum] předžalobní výzvu, podané k přepravě dne [datum]. 5. Věc byla s ohledem na § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), účinného od 1. 1. 2014, posouzena dle tohoto zákona, neboť se jedná o právní poměr vzniklý po 1. 1. 2014. 6. Podle § 2483 o. z. smlouvou o obchodním zastoupení se obchodní zástupce jako nezávislý podnikatel zavazuje dlouhodobě vyvíjet pro zastoupeného činnost směřující k uzavírání určitého druhu obchodů zastoupeným nebo k ujednání obchodů jménem zastoupeného a na jeho účet a zastoupený se zavazuje platit obchodnímu zástupci provizi. 7. Podle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 8. Bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení vznikl dne [datum] závazek uzavřením smlouvy o obchodním zastoupení a pomoci při správě podle § 2483 o. z. V daném závazku vystupoval žalobce jako zastoupený a žalovaný jako zprostředkovatel, který se zavázal vykonávat pro žalobce zprostředkovatelskou činnost v pojišťovnictví. V článku XIII. bodu 6 je stanoveno, že bude-li zprostředkovatel využívat systém podpory, zavazuje se nevypovědět či jinak nezpůsobit ukončení Smlouvy v prvních 18 měsících trvání smluvního vztahu. Z následujícího bodu 7 smlouvy vyplývá, že poruší-li zprostředkovatel danou povinnost, je povinen uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 30.000 Kč. Jelikož žalovaný porušil povinnosti zprostředkovatele spočívající v neplnění minimálního počtu produkčního limitu, odstoupil žalobce v souladu s článkem XI. bodem 1 od zprostředkovatelské smlouvy. To bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. V souladu s bodem 6 a 7 článku XIII. smlouvy tak vzniklo žalobci právo na uhrazení smluvní pokuty smluvně sjednané ve smyslu § 2048 o. z. Žalovaný byl vyzván k zaplacení smluvní pokuty ve výši nákladů na registraci a adaptaci v částce ve výši 25.000 Kč výzvou ze dne [datum], avšak žalovaný ani přes následně zaslanou předžalobní výzvu dlužnou částku žalobci neuhradil. Není dále pochyb o tom, že s ohledem na prodlení žalovaného s plněním svého peněžitého závazku je žalovaný rovněž povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení v zákonné výši dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož v daném vztahu se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, je v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., žalovaný povinen zaplatit žalobci rovněž náklady spojené s uplatněním každé pohledávky ve výši 1.200 Kč. S ohledem na uvedené skutečnosti soud shledal žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 9.712 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25.000 Kč sestávající z částky 2.100 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby dle § 11 odst. 1, 2 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 1.512 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. Žalovaný je povinna uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o. s. ř.).