31 C 152/2021-20 — Městský soud v Brně

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit částku 1 500 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené přirážky k jízdnému za jízdu dopravním prostředkem žalobce bez platného jízdního dokladu dne 7. 6. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Dne [datum] v [anonymizováno] hod cestoval žalovaný linkou žalobce [číslo] byl kontrolován revizorem. Při kontrole bylo zjištěno, že cestuje bez platného jízdního dokladu. Žalovanému byla uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, což žalobce podepsal v Zápise o provedené přepravní kontrole ([variabilní symbol]) dne 7. 6. 2020. Žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o přepravě osob, žalovaný porušil svou povinnost mít platný jízdní doklad a vznikla mu proto povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč do 15 dnů od 23. 6. 2020, kterou doposud neuhradil. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku 1 500 Kč, a to s odkazem na § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákona č. 111 /1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, v platném znění, vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, v platném znění, smluvní přepravní podmínky Integrovaného dopravního systému Olomouckého kraje. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku (§ 1970 občanského zákoníku), byl zavázán i k povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení (vyhláška č. 351/2013 Sb., v platném znění). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud stanovil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka se skládá z odměny advokáta, která je vypočítaná podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen„ AT“). Odměna advokáta se skládá ze tří úkonů právních služeb 3 x 200 Kč za přípravu a převzetí právního zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) AT), za předžalobní upomínku a sepis žaloby (oba úkony dle § 11 odst. 1 písm. d), 3x100 Kč jako režijní paušál podle § 14b odst. 5 písm. a), DPH z těchto částek v zákonné výši (189 Kč) podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a dále k nákladům řízení patří zaplacený soudní poplatek 400 Kč. Soud aplikoval § 14b AT. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. Rozsudek byl vyhotoven v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., dle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.