32 C 65/2021-18 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 26.2.2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 296 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení pojistného. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 2. Při posuzování pravomoci a příslušnosti soud vycházel z nařízení Brusel I, a to čl. 14 odst. 1, dle kterého může pojistitel žalovat pouze u soudů toho členského státu, v němž má žalovaný bydliště. Dle provedených lustrací je žalovaný příslušníkem Slovenské republiky, kdy má však trvalé bydliště na adrese [adresa žalovaného], příslušnost zdejšího soudu je tak v této věci dána. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s předchůdcem žalobce – společností [právnická osoba] dne 16.12.2019 Smlouvu o pojištění [číslo] smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění ode dne 16.12.2019 a pojistným 1 896 Kč splatným čtvrtletně. Žalovaný ve lhůtě splatnosti pojistné neuhradil, z tohoto důvodu nastaly ke dni 5.4.2020 účinky ukončení smlouvy. Žalovanou částku tvoří poměrná část pojistného ve výši 2 296 Kč. Dne 31.12.2018 uzavřela společnost [právnická osoba] s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, jejíž součástí byla i pohledávka žalovaného. 5. Dopisem ze dne 17.2.2021 byl žalovaný vyrozumíván o postoupení pohledávky a byla mu zaslána předžalobní upomínka. 6. V projednávané věci byla mezi předchůdcem žalobce a žalovaným uzavřena dne 16.12.2019 pojistná smlouva dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, která zanikla v důsledku neplacení pojistného. Podle ust. § 2782 obč.zák. má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, tj. do zániku pojištění. Dlužné pojistné činí celkem za pojistnou dobu částku 2 296 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 31.12.2018 byla pohledávka žalovaného postoupena na žalobce, přičemž žalovaný dlužnou částku doposud neuhradil, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci zákonné úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 obč.zák. stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch. Procesně úspěšný žalobce prokázal, že ve lhůtě 7 dnů před podáním žaloby zasílal žalovanému výzvu k plnění. 9. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 1 489 Kč tj. 400 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 900 Kč tj. 189 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.