34 C 78/2020-43 — Městský soud v Brně

1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 7. 2020 se žalobci domáhali uložení povinnosti žalovanému zaplatit jim každému 400 euro z titulu odškodného za let na trase [obec] - [anonymizováno] č. [anonymizováno] (BRQ-ECN) konaný dne 27. 6 2019, kdy let byl zpožděn o více než 3 hodiny. Oprávněnost jejich nároku plyne z ustálené judikatury Soudního dvora Evropské unie. Žalovaný, ač byl ze strany žalobců vyzván k plnění, do dnešního dne ničeho neuhradil a dluží tak žalobcům částku, která je předmětem tohoto řízení. 2. Žalovaný se k nároku uplatněnému v žalobě nevyjádřil. 3. Soud v této věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o.s.ř. bez jednání, neboť neobdržel od žalovaného ve lhůtě třiceti dnů resp. v delší lhůtě, v níž byla zohledněna také mezistátní poštovní přeprava, vyjádření k nárokům žalobce (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav: Z komplexního odbavení (letenka, voucher, pojištění) rezervační [číslo] [číslo] z palubních lístků soud zjistil, že žalobci měli dne 27. 6. 2019 zajištěn let č. [anonymizováno] (BRQ-ECN) s odletem v 19:20 hodin z místa [obec] a příletem v 0:40 hodin do místa [anonymizováno], [země]. Z potvrzení, které bylo vydáno Rezervačním a informačním centrem Letiště [obec], soud zjistil, že let č. [anonymizováno] (BRQ-ECN) konaný dne 27. 6. 2019 na trase [obec] - [anonymizováno] byl zpožděn o více než 3 hodiny, když odlet se konal v 23:23 hodin. Vzdálenost mezi městy je více než 1 500 km. Z písemné upomínky ze dne 24. 10. 2019 a 29. 10. 2019 soud zjistil, že žalovaný byl ze strany právního zástupce žalobců na existenci dlužné částky upomenut a byl vyzván k jejímu zaplacení. 5. Žalovaný žalobcům výše specifikovanou dlužnou částku neuhradil, resp. nijak v řízení neprokázal (povinnost důkazní byla v tomto případě na jeho straně), že by tuto svoji smluvní povinnost splnil. Žalovaný netvrdil ani nedoložil jiné skutečnosti, jež by případně prokazovaly, že nárok uplatněný vůči němu žalobci, byl z hlediska hmotně právního nedůvodný. 6. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost (listinných) důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována. 7. Podepsaný soud je příslušný ve věci jednat podle § 6 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a § 87 písm. b) o.s.ř Podle čl. 26 odst. 1 nařízení Rady č. 1215/2012 není-li soud jednoho členského státu příslušný již podle jiných ustanovení tohoto nařízení, stane se příslušným, jestliže se žalovaný řízení před tímto soudem účastní. To neplatí, pokud se žalovaný řízení účastní proto, aby namítal nepříslušnost soudu, nebo je-li jiný soud podle článku 24 výlučně příslušný Podle čl. 7 odst. 1 nařízení Rady č. 1215/2012 osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována: a) pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn; b) pro účely tohoto ustanovení, a pokud nebylo dohodnuto jinak, je místem plnění zmíněného závazku: - v případě prodeje zboží místo na území členského státu, kam zboží podle smlouvy bylo nebo mělo být dodáno, - v případě poskytování služeb místo na území členského státu, kde služby podle smlouvy byly nebo měly být poskytnuty; c) nepoužije-li se písmeno b), použije se písmeno a) Podle čl. 1 odst. 1 písm. c) nařízení Rady č. 261/2004 toto nařízení stanoví za podmínek v něm stanovených minimální práva cestujících, jestliže je jejich let zpožděn. Podle čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 261/2004 odkazuje-li se na tento článek, obdrží cestující náhradu ve výši 400 euro u všech letů ve Společenství delších než 1500 kilometrů a u všech ostatních letů o délce od 1500 kilometrů do 3500 kilometrů, přičemž při určování vzdálenosti se vychází z posledního místa určení, kam cestující v důsledku odepření nástupu na palubu nebo zpoždění přiletí později než v plánovaném čase. 8. Po podřazení skutkového stavu pod výše uvedená zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z žaloby a předložených důkazů vyplynulo, že let žalobců č. [anonymizováno] (BRQ-ECN) konaný dne 27. 6. 2019 na trase [obec] – [anonymizováno], byl zpožděn o více než 3 hodiny, každému žalobci tak náleží odškodnění ve výši 400 euro. Pokud žalovaný neuhradil uvedené odškodnění, dostal se do prodlení nejpozději dnem následujícím po uplynutí 15ti denní lhůty poskytnuté mu žalobci v písemné upomínce, tj. dnem 30. 11. 2019. V takovém případě je žalovaný povinen uhradit kromě odškodnění i úrok z prodlení ve výši dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to s přihlédnutím k čl. 5 odst. 2 nařízení Rady č. 593/2008. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že výrokem V. až VIII. přiznal každému z procesně úspěšných žalobců nárok na náhradu nákladů řízení. Náklady každého žalobce sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t. ve spojení s § 12 odst. 4 a.t. ve výši 1 232 Kč, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. ve spojení s § 12 odst. 4 a.t. ve výši 1 232 Kč a za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. ve spojení s § 12 odst. 4 a.t. ve výši 1 232 Kč, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč (celkem 900 Kč za každého žalobce) dle § 13 odst. 3 písm. a) a.t. Právní zástupce žalobců je plátcem daně z přidané hodnoty, za každého žalobce mu proto byla rovněž přiznána náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 965 Kč Náklady žalobce a) dále sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 134 Kč (soudní poplatek byl žalobcem a) uhrazen dne 24. 8. 2020). Žalobci a) proto přísluší náhrada nákladů řízení ve výši 7 695 Kč, každému z žalobců b) až d) pak přísluší náhrada nákladů řízení ve výši 5 561 Kč. Žalovaný je povinen uhradit náklady řízení k rukám zástupce žalobců (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Sazba odměny za jeden úkon právní služby byla vypočtena z tarifní hodnoty 10 386 Kč (dle kursu 26,67 Kč za 1 euro, a to k prvnímu dni kalendářního měsíce, kdy byla podána žaloba, tj. k 1. 7. 2020).