36 C 101/2021-20 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce jako právní nástupce [anonymizována dvě slova] [územní celek] a. s. domáhal po žalovaném zaplacení dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, neboť žalovaný cestoval níže uvedeného dne vozidlem žalobce bez platné jízdenky. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalovaný se dne 15. 8. 2018 nastoupil přepravu na lince [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno], na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Byl povinen zaplatit jízdné ve výši 10 Kč a v důsledku toho, že toto jízdné nezaplatil ještě přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, o čemž byl revizorem řádně poučen a k úhradě byl revizorem na místě řádně vyzván. Žalovaný tuto částku nezaplatil ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobce. Pohledávka za žalovaným byla [anonymizována dvě slova] [územní celek] a. s. postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 12. 2019, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobcem a právním předchůdcem žalobce vznikl závazek uzavřením smlouvy o přepravě osoby podle § 2550 a násl. OZ. Vzhledem k tomu, že žalovaný (cestující) nezaplatil dopravci jízdné, vznikla žalovanému povinnost zaplatit vedle jízdného i přirážku k jízdnému dle čl. 9 smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [územní celek], a. s. platných v rozhodnou dobu, který byl splatný na místě na výzvu pověřené osoby. Aktivní legitimace žalobce vyplývá z ust. § 1895 a násl. OZ (postoupení pohledávky na žalobce). Příslušenství je představováno úroky z prodlení dle § 1970 OZ, výše úroků činí dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. 9,00 %. Žalobce požaduje zaplacení zákonného úroku až od 16 dne po provedení kontroly, přičemž jeho nárok vznikl již dne 15. 8. 2018. Soud vázán žalobním návrhem přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení až od 31. 8. 2018. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b, c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč.