36 C 158/2021-32 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou k soudu dne 26. 11. 2020 po žalovaném zaplacení částky 4.650 Kč s přísl., tak jak uvedeno ve výroku ad. I tohoto rozsudku, jako nároků z pojistné smlouvy [číslo]. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 22. 9. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] s [anonymizována čtyři slova] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od 23. 9. 2019 do 22. 9. 2021, měsíční pojistné bylo stanoveno ve výši 1.000 Kč, se splatností 23. dne běžného měsíce. Žalovaný zaplatil pouze 1.000 Kč za období od 23. 9. do 22. 10. 2019, dále pojistné neplatil, pojistná smlouva zanikla ke dni 23. 2. 2020 pro neplacení, přičemž žalovaný byl na možnost ukončení smlouvy upozorněn v rámci upomínky doplacení dlužného pojistného. Za období od 23. 10. 2019 do 22. 2. 2020 žalovaný dluží na pojistném 4.000 Kč. Žalobce dále požaduje zaplacení 2 poplatků - 350 Kč v souvislosti s předčasným ukončením pojistné smlouvy a poplatku 300 Kč v souvislosti s odesláním pokusem o smír. 5. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je po právu, pojistná smlouva byla uzavřena dle § 2758 a násl. OZ, pojištění zaniklo dle § 2804 OZ dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Právo žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného vyplývá z ust. § 2782 odst. 1 OZ. Právo žalobkyně na zaplacení poplatku 350 Kč vyplývá z čl. 12 odst. 7 všeobecných pojistných podmínek - VPP 0 [číslo] (dále jen VPP) právo na zaplacení poplatku 300 Kč vyplývá z čl. 12 odst. 1 písm. d) VPP, přičemž výše je stanovena v sazebníku nákladů na vymáhání pojistného. VPP včetně přehledu poplatků je součástí smlouvy dle části [anonymizováno] k pojistné smlouvě, kdy žalovaný souhlasil s tím, aby mu tyto dokumenty byly zaslány elektronicky, v části K prohlásil, že mu před uzavřením smlouvy tyto dokumenty byly poskytnuty a podpisem smlouvy vzal na vědomí, že jsou součástí pojistné smlouvy. Smlouva byla uzavřena písemnou formou, žalovaný podepsal vyplněný formulář návrhu pojistné smlouvy. Soud proto žalobkyni přiznal i právo na zaplacení 2 poplatků v souhrnné výši 650 Kč. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný je prodlení se zaplacením dlužného pojistného, přiznal mu soud požadovaný kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 353 Kč za období od 24. 2. 2020 do 26. 11. 2020 podle § 1970 OZ ve spojení s ust. § 1802 OZ a vl. nař. č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého úspěšné žalobkyni přiznal na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.489 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, 3x úkon právního zastoupení á 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. a), bod 1, (převzetí právního zastoupení, předžalobní kvalifikovaná výzva, žaloba) + 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) - vše vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění v souvislosti s týmiž úkony právní pomoci + 21 % DPH ze součtu odměn a režijních paušálů – z částky 900 Kč, tedy 189 Kč, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátem DPH. 8. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci zpracoval zjednodušený rozsudek.