36 C 210/2021-28 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 19. 2. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 7.460,60 Kč, představující dlužné úhrady za poskytnuté služby třetích stran vyúčtováními [číslo] ve výši 585 Kč, [číslo] ve výši 388,61 Kč, [číslo] ve výši 687 Kč, [číslo] ve výši 534,99 Kč včetně splátek dle kupní smlouvy na koncové zařízení typu [příjmení] [příjmení] 3 - fialový, IMEI [příjmení] [příjmení] 3 - fialový (dále jen zařízení za zvýhodněných podmínek). 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, po celou dobu řízení zůstal naprosto nečinný. 3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny podmínky pro rozhodnutí věci bez nařízení jednání, posoudil soud nárok žalobce podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů žalobcem předložených. 4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 26. 8. 2017 smlouvu [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala zprostředkovávat žalovanému přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal platit žalobkyni za zprostředkované služby třetích stran sjednané ceny. Současně byla uzavřena i kupní smlouva na koncové zařízení typu [příjmení] [příjmení] 3 - fialový, IMEI [příjmení] [příjmení] 3 - fialový (dále jen zařízení) za zvýhodněných podmínek, kdy se žalovaný zavázal zaplatit cenu tohoto zařízení prostřednictvím 23. splátek po 390 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním [číslo] splátku zařízení ve výši 5.850 Kč, se splatností 14. 4. 2020, [číslo] částku 388,61 Kč sestávající z poplatků za [anonymizováno] 3 Kč, [anonymizováno] 39 Kč a splátku zařízení 346,61 Kč, se splatností 27. 11. 2019, [číslo] částku 687 Kč, sestávající z SMS platby - 119 Kč, [anonymizováno] SMS - 178 Kč a splátky zařízení - 390 Kč, se splatností 27. 12. 2019, [číslo] částku 534,99 Kč sestávající z [anonymizováno] - 35,99 Kč, SMS platby - 109 Kč a splátky zařízení - 390 Kč, se splatností 27. 1. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplnil povinnosti z této smlouvy, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobkyně vypověděla předmětnou smlouvu. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky vznikl na základě uzavřené nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 OZ závazkový právní vztah. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající z tohoto vztahu, neboť nezaplatil žalobkyni za poskytnuté služby spočívající ve zprostředkování přístupu ke službám třetích stran sjednanou cenu a navíc porušil svoji povinnost z uzavřené kupní smlouvy za zařízení Huawei, kdy žalobkyni nezaplatil část kupní ceny ve výši celkem 6.976,61 Kč (§ 2079 OZ). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 7.467,60 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných vyúčtování rozhodl soud podle § 1970 OZ ve spojení s vl. nař. č. 351/2013 Sb. v platném znění, kdy z jednotlivých dlužných částek (5.850 Kč, 388,61 Kč, 687 Kč, 534,99 Kč) přiznal zákonný úrok z prodlení od 1. data po splatnosti jednotlivých vyúčtování tak, jak uvedeno výše. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl procesně zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT”), z tarifní hodnoty ve výši 1.486,40 Kč, sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) AT a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) AT včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Dle § 157 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci zpracoval zjednodušený rozsudek.