44 C 157/2021-26 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 313,20 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu„ Pojištění majetku a odpovědnosti občanů - [číslo] s počátkem pojištění dne 12. 5. 2018. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1.044 Kč ročně. Pojistná smlouva zanikla ke dni 31. 8. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Žalovaná dluží žalobkyni na pojistném za období od 12. 5. 2019 do 31. 8. 2019 částku ve výši 313,20 Kč a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč za zaslanou upomínku. Žalovaná dlužnou částku ani přes předžalobní výzvu neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu písemně nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Dne 11. 5. 2018 byla mezi žalobkyní coby pojistitelem a žalovanou coby pojistníkem uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění dne 12. 5. 2018, jejímž předmětem bylo pojištění majetku (bytové jednotky). Smluvní strany si sjednaly celkové roční pojistné ve výši 636 Kč, splatné ročně. S platností od 12. 5. 2019 byla upravena výše ročního pojistného na částku 1.044 Kč. Žalobkyně žalovanou upomínkou vyzvala k úhradě dlužného pojistného do 30. 8. 2019. Přípisem ze dne 10. 9. 2019 žalobkyně žalovanou informovala o zániku pojištění. Upomínkou ze dne 12. 10. 2019 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Předžalobní upomínkou ze dne 21. 9. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky. 5. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanský zákoník“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Dle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Dle ustanovení § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod příslušná ustanovení hmotného práva shledal soud nárok žalobkyně zcela po právu. Mezi účastníky řízení byla platně uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 a násl. občanského zákoníku, žalovaná byla povinna po celou dobu trvání smluvního vztahu platit pojistné ve sjednané výši, stejně tak byla žalovaná povinna platit sjednané poplatky za poskytnuté služby. K zániku pojištění došlo v souladu s § 2804 občanského zákoníku dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za období od 12. 5. 2019 do 31. 8. 2019. V souladu se Sazebníkem poplatků má žalobkyně rovněž právo na poplatek ve výši 200 Kč za zaslanou upomínku. 9. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o její povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalované zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.141,97 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí, výzva k plnění, písemné podání soudu týkající se věci samé) ve výši 200 Kč za úkon, po redukci dle § 14b odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží žalobkyni odměna advokáta pouze ve výši 313,20 Kč (výše tarifní hodnoty), 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 128,77 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.