44 C 212/2021-19 — Městský soud v Brně

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 3.093 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že strany uzavřely pojistnou smlouvu podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] Počátek pojištění byl sjednán na den 18. 11. 2019. Předmětem smlouvy bylo„ Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“, a to vozidla ŠKODA OCTAVIA, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2.393 Kč za čtvrtletí. Pojištění zaniklo v důsledku neplacení pojistného ke dni 21. 8. 2020. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 18. 5. 2020 do 21. 8. 2020 částku ve výši 2.493 Kč a dále poplatek dvakrát 300 Kč za dvě zaslané upomínky. Žalovaný žalobkyni dlužnou částku ani přes výzvy dosud neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu písemně nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Dne 18. 11. 2019 uzavřel žalovaný se žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění, a to vozidla ŠKODA OCTAVIA, VIN: [číslo] Smluvní strany si sjednaly roční pojistné ve výši 9.572 Kč splatné čtvrtletně ve výši 2.393 Kč. 5. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného pojistného do 20. 8. 2020 a upozornila ho na zánik pojistné smlouvy v případě, že nebude dlužné pojistné uhrazeno ve stanovené lhůtě, což je zřejmé z přípisu ze dne 29. 6. 2020. Tento přípis byl žalovanému vložen do schránky dne 21. 7. 2020. Zánik pojištění byl žalovanému oznámen přípisem ze dne 4. 9. 2020. 6. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván, což bylo zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 18. 12. 2020 a poštovního podacího archu z téhož dne. 7. Soud dospěl k závěru, že žalobní návrh je zcela po právu, co do právní kvalifikace vyplývá nárok žalobkyně z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), a ohledně pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). K zániku pojištění došlo v souladu s § 2804 občanského zákoníku a § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného doručené pojistníkovi. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Soud proto přiznal žalobkyni pojistné za období od 18. 5. 2020 do 21. 8. 2020 ve výši 2.493 Kč a dále 600 Kč za zaslané upomínky dle Sazebníku poplatků žalobkyně. 8. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou dlužné částky, rozhodl soud o jeho povinnosti uhradit úrok z prodlení z dlužné částky v zákonné výši kapitalizovaný za období od 22. 8. 2020 do 29. 4. 2021 (§ 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy soud úspěšné žalobkyni, která prokázala, že žalovanému zaslala ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1.489 Kč Tyto jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokátovi v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění, písemné podání soudu týkající se věci samé) ve výši 200 Kč za úkon, 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.