47 C 136/2021-36 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky (kontokorentu) s příslušenstvím z titulu rámcové smlouvy [číslo] na základě které byl žalované zřízen běžný účet č. [bankovní účet] a z titulu dodatku č. 4 k této smlouvě uzavřeného dne 18. 9. 2019, na základě kterého se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr v podobě povoleného přečerpání do záporného zůstatku ve výši 20 000 Kč. 2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.): 3. Na základě rámcové smlouvy ze dne 26. 2. 2018 byl žalované zřízen běžný účet č. [bankovní účet] (smlouva ze dne 26. 2. 2018). Na základě dodatku č. 4 ze dne 18. 9. 2019 se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr v podobě kontokorentu ve výši 20 000 Kč s úrokem z úvěru ve výši 18,9 % ročně. Žalovaná se zavázala, že poskytnutý úvěr bude průběžně splácet. Úročení probíhalo dle dohody účastníků též průběžně, dle aktuální vyčerpané částky na konci každého dne. Žalovaná se zavázala mít na účtu dostatek prostředků na splácení, úvěr vrátit do jednoho roku ode dne uzavření dodatku ke smlouvě. Žalobkyně byla v případě porušení povinností žalovanou oprávněna zablokovat nevyčerpanou část kontokorentu a účtovat si úroky z prodlení a náklady spojené s vymáháním dlužné částky (dodatek ze dne 18. 9. 2019). Z výpisu z účtu žalované a z přehledu čerpání a splácení kontokorentu soud zjistil, že žalovaná poskytnutý úvěr vyčerpala a od 26. 9. 2019 již na svůj účet nepřipsala žádnou částku, nevrátila tak žalobkyni dlužnou jistinu ani úroky. Přípisem ze dne 2. 3. 2020 žalobkyně celý dluh žalované sesplatnila a žalovanou vyzvala k úhradě žalované částky (přípis ze dne 2. 3. 2020 a podací arch ze dne 5. 3. 2020). Žalovaná částka sestává z jistiny ve výši 20 000 Kč, nákladů na vymáhání dluhu stanovených v souladu s podmínkami žalobkyně, které se staly součástí smluvní dokumentace podpisem rámcové smlouvy, ve výši 300 Kč, dále z úroků kapitalizovaných ke dni předcházejícímu sesplatnění částkou 950,77 Kč, z úroků z jistiny běžících ode dne sesplatnění do zaplacení a z úroků z prodlení v zákonné výši běžících ode dne uplynutí dodatečné lhůty k zaplacení do zaplacení. 4. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že žalobkyně jakožto banka uzavřela s žalovanou platně rámcovou smlouvu, jejíž součástí byly i obchodní podmínky žalobkyně (§ 2662 občanského zákoníku). Následně mezi žalobkyní jakožto věřitelem a žalovanou jakožto dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru ve formě kontokorentu, z níž vyplývala žalobkyni povinnost poskytnout žalované peněžní prostředky-úvěr ve formě povoleného přečerpání, žalované pak povinnost ve sjednané době úvěr spolu se smluvními úroky z úvěru splácet (§ 2395 občanského zákoníku). Žalobkyně své povinnosti splnila, když žalované sjednaný úvěr poskytla ve formě povoleného přečerpání. Žalovaná však vyčerpanou jistinu spolu s úroky ve stanovenou dobu nevrátila. V souvislosti s porušováním smluvních povinností ze strany žalované pak žalobkyně sesplatnila dlužnou částku ve výši 20 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná vyčerpané peněžní prostředky bance ve stanovené době od čerpání nesplatila, má žalobkyně nárok na jejich zaplacení. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím v podobě smluvního úroku, zákonného úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) a nákladů spojených s vymáháním dluhu před podáním žaloby. Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 5. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 812 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů za úkony písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzva k plnění, a to ve výši 100 Kč, na které má nezastoupený účastník nárok podle § 151 odst. 3 o.s.ř. provedeného vyhláškou č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, konkrétně pak jejím § 2 odst. 1. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).