51 C 107/2020-26 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29. 7. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 486,40 Kč představující dlužné úhrady za poskytnuté služby třetích stran vyúčtované mu vyúčtováním č. 526790633 ve výši 495,97 Kč, vyúčtováním č. 530406326 ve výši 498,93 Kč a vyúčtováním č. 534130145 ve výši 491,61 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 2. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 31. 1. 2018 smlouvu [číslo]. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala zprostředkovávat žalovanému přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal platit žalobkyni za zprostředkované služby třetích stran sjednané ceny. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za služby třetích stran vyúčtováním č. 526790633 částku 465,97 Kč splatnou dne 15. 3. 2018, vyúčtováním č. 53046326 částku 498,93 Kč splatnou dne 12. 4. 2018 a vyúčtováním č. 534130145 částku 491,61 Kč splatnou dne 13. 5. 2018. Žalovaný nezaplatil žalobkyni za služby třetích stran ničeho, a to ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 8. 1. 2019. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl na základě uzavřené nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, závazkový právní vztah. Žalovaný porušil svou povinnost vyplývající z tohoto vztahu, neboť nezaplatil žalobkyni za poskytnuté služby spočívající ve zprostředkování přístupu ke službám třetích stran sjednanou cenu. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 486,40 Kč Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla procesně zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 486,40 Kč, sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 200 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobkyni v této věci zastupoval. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.