52 C 196/2021-64 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou u Městského soudu v Brně dne 5. 5. 2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 149.776,72 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení. Svoji žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“), uzavřel s žalovaným dne 26. 10. 2015 úvěrovou smlouvu, na jejímž základě poskytl věřitel žalovanému úvěrový rámec ve výši 150.000 Kč. Žalovaný se smlouvou zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně smluvního příslušenství a poplatků v pravidelných měsíčních splátkách. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení se splátkami, věřitel odstoupil od smlouvy a zesplatnil celý úvěr ke dni 24. 10. 2018. Žalobce se stal věřitelem na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 2. 2020. Žalovaná částka se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 149.476,72 Kč, dlužných úroků z úvěru kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky ve výši 13.159,08 Kč, poplatků ve výši 300 Kč a dlužných úroků z prodlení kapitalizovaných ke dni postoupení pohledávky ve výši 16.331,59 Kč. Žalovaný na dluh po zesplatnění na dluh ničeho neuhradil ani přes výzvu žalobce. Žalobce dále nárokuje další úrok z úvěru a úrok z prodlení ze zbývající dlužné částky 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, a to smlouvy ze dne 26. 10. 2015, sazebníku věřitele, základních produktových podmínek věřitele, všeobecných produktových podmínek věřitele, výpisu z úvěrového účtu, přípisu ze dne 24. 10. 2018, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 2. 2020 včetně přílohy, oznámení ze dne 28. 2. 2020 a výzvy ze dne 31. 3. 2020, soud zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný s věřitelem dne 26. 10. 2015 uzavřeli smlouvu, na jejímž základě měl věřitel poskytnout žalovanému úvěrový rámec ve výši 150.000 Kč, který měl žalovaný zaplatit věřiteli společně s příslušenstvím a poplatky dle sazebníku věřitele v pravidelných měsíčních splátkách po 3.000 Kč. Úrok byl stanoven na 20,6 % ročně. Z všeobecných a základních produktových podmínek věřitele vyplývá mimo jiné právo věřitele odstoupit od smlouvy a zesplatnit celý dluh v případě, že se klient dostane do prodlení s jakoukoliv pohledávkou věřitele. Z výpisu k úvěru vyplývá, jak žalovaný úvěr čerpal. Žalovaný nedodržel podmínky smlouvy a úvěr řádně nehradil a dostal se do prodlení se splátkami od 5/2018, jak vyplývá z výpisu k úvěru. Z přípisu ze dne 24. 10. 2018 soud zjistil, že věřitel využil svého práva a odstoupil od úvěrové smlouvy a celý úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužných částek. Žalovaný dluh se skládá ke dni 25. 2. 2020 z částek uvedených v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, jak vyplývá z výpisu k úvěru. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy vyplynulo, že pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce, což bylo žalovanému sděleno oznámením ze dne 28. 2. 2020. Výzvou ze dne 31. 3. 2020 byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužných částek. Z ostatních důkazních prostředků nebyly zjištěny žádné relevantní skutečnosti. 6. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“) - Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle ust. § 2399 odst. 1 OZ úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 8. Podle. ust. § 1879 OZ věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Věřitel uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru dle ust. § 2395 a násl. OZ. Poskytl žalovanému úvěrový rámec, který žalovaný čerpal, avšak na dluh řádně spolu s příslušenstvím a poplatky nehradil a dostával se do prodlení. Věřitel tak využil svého práva a celý dluh ke dni 24. 10. 2018 zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky. Žalovaný zůstal ve sporu neaktivní a netvrdil ani neprokázal, že by na dluh něčeho uhradil. Žalovaný se tak rovněž dostal nejpozději dnem následujícím po splatnosti celého dluhu do prodlení s peněžitým plněním a věřiteli tak vzniklo právo na úrok z prodlení dle ust. § 1970 OZ ve výši určené ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka za žalovaným byla postoupena v souladu s ust. § 1879 OZ na žalobce, který je tak oprávněn ji vymáhat. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě žalované částky spolu s kapitalizovaným úrokem z úvěru a z prodlení a dalším úrokem z prodlení z částky 149.476,72 Kč ve výši 9% p.a. za dobu od 26.2.2020 do zaplacení a dalším úrokem z úvěru z částky 149.476,72 Kč ve výši 20,6 % p.a. za dobu od 26. 2. 2020 do zaplacení. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady procesně úspěšného žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 5.992 Kč a dále v nákladech právního zastoupení. Soud postupoval přiměřeně podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění účinném ke dni vykonání úkonu. Hodnota jednoho úkonu právní služby činí v daném případě 7.100 Kč (§ 7 advokátního tarifu). Ke každému úkonu právní služby pak náleží režijní paušál v částce 300 Kč. Zástupce žalobce vykonal v řízení 3 úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění a písemné podání ve věci - žaloba. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 4.662 Kč Celkem tak náhrada nákladů žalobce činí 32.854 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit tuto částku přímo k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. Ostatní úkony žalobce soud nepovažoval za účelný náklad řízení, když žaloba měla být perfektní již při podání.