52 C 206/2021-44 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou Městskému soudu v Brně se žalobce domáhal zaplacení částky 8.449,21 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovanou uzavřel dne 21. 9. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 21. 10. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalobce se zavázal dodávat elektřinu a plyn do odběrného místa v [obec], [ulice a číslo] a žalovaná se zavázala za odebrané energie platit cenu určenou v platném ceníku. Žalobce vyúčtoval odběr elektřiny žalované fakturou č. 8012203623 na částku 1.369 Kč, splatnou dne 23. 11. 2020, a fakturou č. 8110313935 na částku 1.703,31 Kč, splatnou dne 3. 3. 2021, jejíž součástí je smluvní pokuta za nezaplacené zálohy a faktury ve výši 500 Kč, ze které žalobce nárokuje zaplatit pouze 400 Kč. Žalobce vyúčtoval odběr plynu žalované fakturou č. 8012407610 na částku 676,90 Kč, splatnou dne 16. 12. 2020, jejíž součástí je smluvní pokuta za nezaplacené zálohy ve výši 200 Kč. Účastníci si dále sjednali smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc následující po ukončení dodávky energie do konce doby trvání smlouvy za opakované poručení platební povinnosti. Žalobce dne 24. 11. 2020 ukončil dodávku energie a přípisem ze dne 26. 11. 2020 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Fakturou č. 2012396798 splatnou dne 7. 12. 2020 vyúčtoval pak žalované smluvní pokutu ve výši 4.600 Kč za měsíce 11/ 2020 až 10/ 2022, kdy mělo dojít k ukončení smlouvy uplynutím času. Nakonec žalobce nárokuje smluvní pokutu za nezaplacení faktury ve výši 2 x 100 Kč. Žalovaná dosud dlužnou částku žalobci neuhradila i přes výzvu žalobce. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. 4. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaná s žalobcem uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 9. 2019 a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 10. 2019 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Žalobce se zavázal dodávat do odběrného místa energie a žalovaná za tuto službu platit. Cena služby byla stanovena dle Ceníku žalobce. Na základě obchodně podmínek byl žalobce oprávněn za prodlení s platbami delším jak 10 dnů účtovat smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé prodlení. Dále byl žalobce oprávněn účtovat smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc následující po ukončení dodávky energie do konce doby trvání smlouvy za opakované porušení platební povinnosti. Žalobce vyúčtoval odběr energie žalované fakturou č. 8012203623 na částku 1.369 Kč, splatnou dne 23. 11. 2020. Žalobce dále vyúčtoval odběr energie žalované fakturou č. 8110313935 na částku 1.703,31 Kč, splatnou dne 3. 3. 2021, jejíž součástí je mimo jiné smluvní pokuta za nezaplacené zálohy ve výši 300 Kč a smluvní pokuta za nezaplacení faktury č. 8912129177 ve výši 100 Kč a další smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Nakonec žalobce vyúčtoval odběr energie žalované fakturou č. 8012407610 na částku 676,90 Kč, splatnou dne 16. 12. 2020, jejíž součástí je mimo jiné smluvní pokuta za nezaplacené zálohy ve výši 200 Kč. Vyúčtováním č. 9135007241 vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu za nezaplacení faktury č. 8110313935 ve výši 100 Kč. Vyúčtováním č. 9164002267 vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu za nezaplacení faktury č. 8012407610 ve výši 100 Kč. Žalobce upozornil žalovanou na opakovaně nezaplacené zálohy a možnost odpojení od sítě oznámením ze dne 20. 10. 2020 v případě, že nezaplatí dlužné částky. Žalobce ke dni 24. 11. 2020 odstoupil od smlouvy pro opakované neplacení závazků ze strany žalované. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu č. 2012396798 ve výši 4.600 Kč. Žalobce vyzýval žalovanou k uhrazení dlužných částek naposledy přípisem ze dne 9. 2. 2021. 6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění platném ke dni uzavření smlouvy, a smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění platném ke dni uzavření smlouvy, podle kterých žalobce řádně dodával žalované energie do odběrného místa. Žalovaná zůstala ve sporu neaktivní a neprokázala, že by si své závazky ze smlouvy plnila. Žalovaná tak nesplnila svoji základní povinnost vyplývající ze smluvního vztahu a to tím, že neuhradila fakturované částky za spotřebu energií za období jejich odběru. Žalovaná se rovněž dostávala do prodlení s placením záloh a vyúčtování a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení ujednané smluvní pokuty v celkové výši 800 Kč v souladu s ust. § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., v platném znění (dále jen„ OZ.“). Jelikož žalovaná opakovaně neplnila své závazky, když nezaplatila nejméně dvě faktury, byla k listopadu 2020 odpojena od dodávek plynu a žalobci vzniklo právo na smluvní pokutu ve výši 4.600 Kč, když smlouva měla být ukončena uplynutím času v říjnu 2022. Soud proto žalovanou zavázal ke splnění výše uvedených povinností, tedy k zaplacení požadované dlužných částek ve výši 1.369 Kč, 1.603,31 Kč, 100 Kč, 676,90 Kč, 4.600 Kč a 100 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Žalobci také náleží úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur dle ust. § 1970 OZ, jehož výše je dána dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Žalobce nárokoval úrok z prodlení jen z faktury č. 8012203623, č. 8110313935 a č. 8012407610. 8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady procesně úspěšného žalobce spočívají jednak v zaplaceném soudním poplatku v částce 1.000 Kč a jednak v odměně advokáta. Soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen„ AT“). Hodnota jednoho úkonu právní služby v daném případě dle § 14b AT činí 200 Kč, žalobce má vedle toho za každý úkon právní služby nárok i na režijní paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil dva úkony právní služby – přípravu a převzetí zastoupení a písemné podání ve věci. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 126 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 1.726 Kč a žalovaná je povinna zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT, když ustáleným vzorem, o kterém mluví příslušné ustanovení se nemyslí formulář návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, ale samotný styl a obsah žaloby. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o smlouvě, fakturách a žalovaných. Z mínění soudu je přesně toto druh žaloby, na který dopadá ustanovení §14b AT. Ostatní úkony žalobce soud nepovažoval za účelný náklad řízení nebo úkony, za které náleží odměna dle AT. 9. Dle položky 2 bodu 2. Sazebníku zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, pokud soud platební rozkaz nevydá a pokračuje v řízení, doměří navrhovateli poplatek do výše položky 1. Ve věci nebyl vydán platební rozkaz. Žalobce je tak povinen doplatit část soudního poplatku, který činí 1.000 Kč. Žalobce zaplatil 400 Kč, zbývá mu tak doplatit 600 Kč. V souladu s § 9 odst. 6 zákona o soudních poplatcích tak soud zavázal ve výroku III. žalobce k doplacení soudního poplatku.