53 C 11/2021-15 — Městský soud v Brně

Žalobním návrhem ze dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 3.160,00 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [příjmení]: WV2ZZZ7HZBH006340, druh vozidla: osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 za období od 21.5.2019 do 3.7.2019. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem vozidla s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Toto vozidlo nemělo v daném období uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení (výzva k úhradě příspěvku do ze dne 23.10.2019 + informace o zásilce). Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo, tj. základu příspěvku ve výši 2.860,00 Kč (44 x 65,00 Kč) + poplatku ve výši 300,00 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek (výzva k úhradě příspěvku do ze dne 23.10.2019 + informace o zásilce). Jelikož žalovaná částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatila, byla ze strany žalobce opětovně upozorněna na dlužnou částku (upomínka ze dne 9.1.2020 + upomínka ze dne 20.2.2020 + doručenka). Celková dlužná částka činí 3.160,00 Kč. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaná byla jakožto vlastník/provozovatel provozovaného vozidla povinna uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobce zjistil, že žalovaná tuto povinnost neplnila. Žalovaná tak byla povinna zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (srov. § 4 odst. 1 téhož zákona). Žalobce tak má vůči žalované nárok na úhradu příspěvku, skládajícího se ze základu (násobku denní sazby pro daný druh vozidla), jeho uplatnění a nákladů na jeho vymáhání ve výši 300,00 Kč (§ 4 odst. 3 - 4 ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb.). Žalobce řádně vyzval žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů dne [datum] ve lhůtě 30 dnů. Výzva splňovala veškeré zákonné náležitosti ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a proto se s úhradou svého dluhu dostala do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalované výrokem I. povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení soud opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy stanovil žalované povinnost uhradit žalobci náklady řízení, které představují: -) soudní poplatek……………………………………………………….. 400,00 Kč -) 3x režijní paušál po částce 100,00 Kč 300,00 Kč / § 14b/ odst. 5 písm. a/ zák. č. 120/2014 Sb. -) náklady právního zastoupení 3 x 200,00 Kč 600,00 Kč / § 14b/ odst. 1 písm. c/ zák. č. 120/2014 Sb. -) 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř………………………………………. 189,00 Kč celkem 1.489,00 Kč Tímto rozsudkem je rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, odůvodnění rozsudku tak v souladu s § 157 odst. 4 ve spojení s § 202 odst. 2 o.s.ř. obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.