53 C 121/2021-32 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobním návrhem ze dne 31.10.2020 domáhal po žalovaném uhrazení částky 9.150,00 Kč s příslušenstvím a svůj návrh odůvodnil tou skutečností, že částka představuje dlužné jízdné ve výši 25,00 Kč a přirážku dlužného jízdného ve výši 1.500,00 Kč, neboť žalovaný byl zadržen bez platného jízdního dokladu dne 14.11.2017 na tramvajové lince 9, dne 3.1.2018 na tramvajové lince 9, dne 5.2.2018 na tramvajové lince 12, dne 23.3.2018 na tramvajové lince 2, dne 5.4.2018 na tramvajové lince 8 a dne 23.4.2018 na tramvajové lince 12. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Podle ust. § 115a/ o.s.ř. – k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. V souladu s citovaným ustanovením soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobce souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání a žalovaný neměl proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání v soudem určené lhůtě žádné připomínky. Z listinných důkazů, předložených žalobcem vzal soud za prokázané, že žalovaný byl revizorem [anonymizována dvě slova] [územní celek] zadržen za porušení přepravního řádu – jízda bez jízdního dokladu dne 14.11.2017 v 12,41 hodin ve voze tramvajové linky 9 na zastávce [ulice], dne 3.1.2018 v 12,36 hodin ve voze tramvajové linky 9 na zastávce [ulice] nádraží, dne 5.2.2018 v 12,00 hodin ve voze tramvajové linky 12 na zastávce [ulice], dne 23.3.2018 v 10,25 hodin ve voze tramvajové linky 2 na zastávce [ulice], dne 5.4.2018 v 15,25 hodin ve voze tramvajové linky 8 na zastávce [ulice] nádraží a dne 23.4.2018 v 14,24 hodin ve voze tramvajové linky 12 na zastávce [ulice], čímž porušil smluvní přepravní podmínky integrované dopravy Jihomoravského kraje, neboť dle ust. článku 3 odst. 1 uzavřel žalovaný s  smlouvu o přepravě. Na základě této smlouvy vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné, a to dle platného ceníku. Porušením smluvní povinnosti vznikl nárok na zaplacení přirážky a dlužného jízdného ve výši 25,00 Kč, a to podle čl. 9 odst. 4 a 5 smluvních přepravních podmínek integrované dopravy Jihomoravského kraje. Žalovaný porušil přepravní řád tak, jak je uvedeno „ v zápisu o provedené přepravní kontrole“ [číslo] ze dne 14.11.2017, „ v zápisu o provedené přepravní kontrole“ [číslo] ze dne 3.1.2018, „ v zápisu o provedené přepravní kontrole“ [číslo] ze dne 5.2.2018, „ v zápisu o provedené přepravní kontrole“ [číslo] ze dne 23.3.2018, „ v zápisu o provedené přepravní kontrole“ [číslo] ze dne 5.4.2018 a „ v zápisu o provedené přepravní kontrole“ [číslo] ze dne 23.4.2018. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném ke dni předmětné přepravy, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2551 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném ke dni předmětné přepravy, dopravce se při přepravě postará o bezpečnost a pohodlí cestujícího. Podrobnosti upraví přepravní řády. Podle ust. § 7 odst. 5 věty prvé a druhé vyhl. č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní přepravu, nezakoupí-li cestující jízdenku před nástupem do vozidla, přestože mu to dopravce umožnil, smí nastoupit do vozidla bez jízdenky, jestliže dopravce zajišťuje ve vozidle prodej jízdenek a cestující si zakoupí jízdenku po nástupu do vozidla bezodkladně. V takovém případě cestující zaplatí jízdné s přirážkou. Výši této přirážky stanoví dopravce ve smluvních přepravních podmínkách a uvede v tarifu. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobnímu návrhu v celém rozsahu vyhověl vč. příslušenství, které odůvodňuje ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném ke dni předmětné přepravy ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni předmětné přepravy. Výrok o nákladech řízení soud opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy stanovil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady řízení, které představují: -) soudní poplatek……………………………………………………….. 400,00 Kč -) 3x režijní paušál po částce 100,00 Kč 300,00 Kč / § 14b/ odst. 5 písm. a/ zák. č. 120/2014 Sb. -) náklady právního zastoupení 3 x 200,00 Kč 600,00 Kč / § 14b/ odst. 1 písm. c/ zák. č. 120/2014 Sb. -) 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř……………………………………… 189,00 Kč celkem 1.489,00 Kč Rozsudek byl vyhotoven v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., dle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.